被告上海T房地产经纪有限公司（以下简称T公司）签订居间合同一份。经其中介后又与被告黄某乙签订了《上海市房地产买卖合同》和《协议书》各一份，由原告购买被告 签订的，没有强迫原告。已经告知了原告房屋上有抵押，并没有隐瞒。而且抵押虽是个人借款，但合同签订后就还清了，注销了抵押，不影响房屋交易。所以被告认为是 ...

截止到2009年9月8日下欠原告往来款3639.98元的事实； 9、《贷款担保协议书》、《反担保合同》、《新建鸡舍、贷款担保申请审批表》各1份（复印件 验收单》、借条各2份(复印件，4页)、个人往来明细账1份（复印件，2页），用以证明被告王某某至今下欠原告借款2200元的事实； 10、结算协议1份（ ...

经营。王某某、刘某某主张所谓的集资实质上是王某安个人对外借款，并投入华翔公司用于修建站台，因此华翔公司挂靠宋某村委会，属于王某安的私人企业，应归其 在协议上签字，其行为是职务行为，协议书约定的权力和义务应由华翔公司承担。而华翔公司为宋某村委会的集体企业，华翔公司向宋某村委会交纳管理费的情况也证明上述 ...

债务包括将来发生的贷款，对此借款人和抵押人承担无限连带责任。2）李某先生于X年X月X日提供的港币195，000，000元的个人担保。3）凯实公司 中文判词中得以确认。该案中原告人中国银行提起诉讼收回被告人公司向其抵押之物业。被告人公司的其中一名董事辩称其代表公司签署抵押合同时未有细阅文件内容，故其签署 ...

3、农户联保贷款额度申请表；4、贷款联保协议书；5、借款借据；6、放款单。上述证据用于证明借款人吕坤鹏向原告借款及三方互负连带责任担保的事实。 被告 若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郭某与借款人吕坤 ...

制，故原告所持借条上加盖的“XX公司（沪）第七分公司”的印章并非被告真实意思表示，王的签名也仅代表其个人行为。借款关系实际发生在原告与王之间， 有被告“第七分公司”印章的借条作为本案债券凭证，并提供原告向他人借款的借条、存折、卖房协议及解除劳动合同协议书等证据，均能客观证明原告出借款项的来源及其真实性 ...

审查，2007年2月15日，申请人工行与被执行人李某乙、李某丙、吴某某签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：李某乙、李某丙、吴某某向工行借款 工行还款，工行亦于2008年12月30日向本院申请强制执行。 另查，工行与保险公司于2001年2月20日签订保险合作协议书一份，协议约定：……借款人连续三个月 ...

原物资局的房屋及场地进行经营。1999年4月1日物资局与物资贸易公司签订协议，约定每年物资贸易公司向物资局交管理费4万元，并负责煤管办的一切费用。2000年3 ，煤管办收到城关信用社的3万元与上诉人个人无关。另外，债务关系，追偿关系无因管理关系等与本案的借款不是同一法律关系，本案不宜审理。再审适用法律 ...

，我们互相担保的是2008年12月19日向原告借的x元，到期后我们已还清。原告起诉的这笔借款是郑某甲个人的第二次贷款，与我没有关系，因此我 的陈述，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据，还款明细清单等证据证明。 本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司新郑某支行与郑 ...

，2007年12月20日被告王某与原告天路桥公司签订“协议书”一份，约定，1、以前所有达成的协议全部有效，公司所有无形资产不再进行重组，2、股东一致同意2008 银行的贷款纠纷与本案原告天路桥公司和被告王某的个人借款纠纷系不同的法律关系,相互无涉。因此，被告王某向原告天路桥公司出具的借条系当事人的真实 ...