却在对上诉人负有巨额到期债务的情况下，将其全部财产转让给重信公司，具有恶意转让财产的故意。因此，上述转让行为无效，依法应予撤销。五、上诉人与科卓 产生两个法律关系，最常见的是债权关系与物权关系并存，或者被告的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于某己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受 ...

查封扣押的事实真相，于1993年1月16日与庄士公司签订了假联营真卖地的转让合同，骗取庄士公司土地款5355万元。因土地被查封不能办理转让手续， 华琼公司拖欠海南工行的借款逾期未还，海南工行遂向海南省海南中级人民法院申请诉前财产保全，该院于1992年8月3日作出(1992)海南法保字第X号民事裁定书， ...

连带清偿责任；三、在被告洋浦金岛粮油实业有限公司、远东(泰国)集团实业有限公司的财产不足以清偿债务的情况下，被告海南高速公路股份有限公司、中国土产畜产进出口总公司、海南省 其所持有股份应付的300万美元的款额。中国土产畜产进出口总公司在股权转让协议、金岛公司合同和金岛公司章程签订后，其只依约定向金岛 ...

本院二审另查明:1999年9月15日，舞阳神公司与凯里市中行签订借款合同补充协议载明，舞阳神公司以其有关财产作为对拖欠凯里市中行的贷款(总计2436万元， 股东签订青溪酒厂产权制度改革改制协议书，约定:镇远县政府愿意将青溪酒厂产权转让给文某某等(不含土地和商誉性无形资产)，经评估青溪酒厂净资产1793 ...

人民共和国民法通则》第八十九条第(二)款“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖 达公司的资产，上诉人依法对星达公司的债务不应承担连带清偿责任。二、一审只是依据被上诉人提交的一份股权转让合同复印件做出了认定，上诉人对该复印件没有 ...

某公司的利益，被告方某些行为涉及到对合同瑕疵担保义务、作为股东对其他股东应尽忠实义务，以及对公司财产利益应尽善良管理和谨慎注意义务的违反，而 江苏某林达投资管理有限公司65%股权和苏某贝林达石油化工有限公司40%股权，转让给被告上海海宁石油制品有限公司和被告王某某。 三、被告上海海宁石油制品有限公司、 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审被告)海南华富房地产开发公司。住所地海南省海口市X路X号南苑楼X栋X房。 法定代表人朱某，该 公司签约的，并明确该合同仅作过户使用。故土地转让合同未真实发生存在，而是虚假的，仅为华富公司转移财产逃避银行债务、方便过户而用。众所周知 ...

代理人官某，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)成都华西电子机械研究所有限责任公司(原成都华西电子机械研究所)。住所地四川省成都市高升桥七道堰街X号。 续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，一审法院认定信达公司与益能达公司签订的《技术转让合同》无效。由于华西研究所不能 ...

硕水电公司的实际控制地位，滥用其控制权，通过有计划地股权转让、抽逃资金方式转移公司财产，悬空公司债务，将债权人的资金转为个人自有资金进行其他投资，致使金硕冶炼 诈害公司债权人、回避契约义务、形骸化公司财产的特征；从后果要件上看：正因为金硕商贸公司在不成立购销合同关系的前提下，取得原本应当由金硕冶炼公司 ...

起诉，本院于2005年7月8日立案。2005年7月18日，本院根据原告的财产保全的申请作出了(2005)佛中法立保字第203-X号民事裁定，并已执行 部门为罗城镇政府。 根据以上事实，本院认为：本案虽然涉及到债权转让，但本案甲乙丙公司系作为本案借款合同债权的受让人而提起的诉讼，其据以起诉的权利是原借款 ...