蔡伟慈，上海市远程律师事务所律师。 上诉人上海瑞富投资咨询有限公司(以下简称瑞富公司)因经营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民一(民)初字第X号民事 字第X号民事判决书所认定。2000年4月25日瑞富公司与瑞裕商务城就御花园项目签订《合作框架协议书》，约定瑞裕商务城将继续执行其与富 ...

原审法院认定事实错误。1、关于“南六路段”工程是否为双方协议合作项目的问题。被上诉人玲祥通公司在2002年8月26日向上诉人发出的“关于催讨工程 工程发包单位上海市信息管线有限公司的原负责人高峰的证词以证明“南六路段”工程为双方合作工程，但高峰在2001年5月已离开上海市信息管线有限公司，故高峰证词的 ...

1991年9月，申请人的上级主管部门——×××与被申请人的前身香港利来娱乐发展公司签订的“承包合同书”就约定，×××将原游乐场所近万平方米的土地给被申请人承包 每月人民币3万元），“补充合同”中还约定，1997年6月30日后，无论合作项目的中心大楼是否完工，被申请人向申请人交纳的承包金由施工期间的每年 ...

公司又与西门子分公司订立有关协议，同时还促成了长城公司与西门子分公司的其他合作项目，长城公司全面履行合同后的经济利益远远超过保证金。本人主观上没有非法 主观上有非法占有25万元保证金的故意，客观上实施了冒用西门子分公司骗取长城公司财物的行为，已经构成了合同诈骗罪。原判认定事实错误，适用法律不当，要求按 ...

路一号。 法定代表人：罗某某，董事长。 委托代理人：孟某，男，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：东莞市福民集团房地产开发部(简称福民开发部)。地址：东莞市 的情况下转让，仍与阳光酒店签订了以“合作开发”为名的转让合同，自身亦存在着一定的过错，故中科公司投入项目土地资金的利息损失，由自己负担。关于 ...

(该房款已由我司垫付给广州市华丰房产发展有限公司)，合共4550万元，上述项目由我司与两被告共同开发，该项目的一切开发、经营活动及收益、责任 发展有限公司均履行了部分，并共同成立了项目公司广州市家亿房地产开发有限公司，但本案争议的滨江东路商住楼房地产合作项目并没有转入广州市家亿房地产开发有限公司名下。 ...

6月13日作出(1996)佛中法房初字第X号民事判决，宣判后，富南公司上诉广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于1998年3月4日作出(1997)粤高法民终字 南公司是以承包经营方式开发经营富南中心项目，而本案中富南公司与本案当事人签订的均为合作开发协议，且合作各方根据协议的约定作出投入及履行相应的 ...

港方合营者与中方合营者番禺县房地产运输工程有限公司签订承包协议书，约定由原告承包合作企业，每年向番禺县房地产运输工程有限公司交纳承包费185万元。承包期从1995年6月 》所列的由原告以合作企业名义进行的土石方工程项目相同，且两被告亦未能举证证明上述项目是由被告金利市政土石方公司施工完成，故可认定该五 ...

资金，不得挪作他用。但后来我们发现该项目资金被公司挪用。我们现在仍以公司的名义与山铝公司合作开发项目，公司无权解除我们的职务。我院判决:被告返还 以上事实有当事人陈述及法院查证事实在案佐证。 四、诉讼时效 诉讼期间，文通海公司向法庭明示其主张的200万元是2001年12月30日前及2002年12月30 ...

万元。同年3月3日，被上诉人又就＂琼海仁集农贸市X街＂项目与海南豪峰资源开发有限公司(以下简称豪峰公司)签订＂合作开发协议书＂，约定豪峰公司 天实业发展有限公司、琼海仁集农工贸有限公司李如辉先生＂(李如辉为上诉人公司主要负责人)救灾捐助款5000元。 上述事实及相关证据经双方当事人质证无异议，法庭作出 ...