争议的内容是协议的效力问题。协议是否是当事人的真实意思表示，所附生效条件是否成就，是否生效并受法律保护等，不属被上诉人确认土地权属的职权范围。请求二审公正审理。 争议，亦能成立，本院予以支持。上诉人与第三人对协议是否有效的争议，应依照法定程序由有权机关予以解决，协议的争议依法得到判决后，其争议的该宗 ...

被申请人高某某(下称被申请人)申请撤销昆明仲裁委员会于2005年10月9日作出的昆仲裁[2005]X号裁决一案，本院于同年11月14日立案受理后， 仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正 ...

未明确提出的抗辩理迳直裁判，剥夺了经纶公司加以反证的机会，对经纶公司显属诉讼偷袭，也有违程序公正。据此，法院对诉争设备、耗材、维修服务是否存在质量瑕疵 ，应结合三方在《〈中国惠普按印收费标准服务合同〉补充协议》所约定的内容予以确定。根据该补充协议的约定，在合同运行中间，睿凡公司可向经纶公司买断设备， ...

一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决；根据事实和法律规定对本案重新审理并作出公正判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审法院在审理过程 建诚公司的要求向其支付余款x元。 关于某诉人万家乐公司提出的一审法院的程序问题。首先，虽建诚公司在民事诉状中所列上诉人名称为“成都万家乐物流 ...

但所征土地一直由第三人使用至今，上诉人在长达近30年的时间里，从未就该协议的效力问题提起诉讼，仅凭一份松鸣村委会2005年6月8日出具 认定颁证土地性质由农民集体所有转为国家所有，理由不能成立，本院不予支持。 关于政府颁证行为的程序问题。本院认为，被上诉人在进行地籍调查时，既没有通知上诉人到现场进行指 ...

、内容、标准等以及双方权利义务规定明确，该协议合法有效。在技术协议的履行中，武汉化工学院交付给泰安福利化工厂的技术资料不完备，如技术鉴定中所指出 关于泰安福利化工厂未依照国家有关规范进行项目审批、规划、立项等必经程序即盲目实施，应承担相应责任的上诉理由成立。但是，武汉化工学院以此为由，主张不承担本案的 ...

充分的理由不予采信。不仅如此，又未经过法定程序对交通事故重新认定，也未通过任何司法鉴定的程序对案件事实进行评估就草率地作出判决，这明显是错误的。 责任。被上诉人欧阳伟福起诉要求被上诉人欧阳锦堂承担赔偿责任，实际上是要求其履行调解协议，该请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在调解时，没有通知承保肇事 ...

，核款227,063.75元。双方虽然签订承揽合同的附件“三包服务协议”利“质量保证协议”，但本院认为执行该协议的前提必须是认定原告方产品质量存在问题，被告方 ，原审不予认定是错误的；3、原审审理开庭程序违法，被上诉人没有进行举证等为主要理由，上诉至本院，请求二审公正判决。 被上诉人辩称，此案焦点是二 ...

未注册的商标，其中包括属于第42类的“（略）”、“（略）”文字及图形和“星巴克”商标。该协议的性质为普通使用许可合同。2002年8月，三方对上述 原审判决显失公平，偏袒国际大企业。 被上诉人星源公司、统一星巴克辩称，原审判决审理程序公正，认定事实清楚，适用法律正确；应当驳回上诉，维持原判。 二审程序中 ...

构成侵权有失公正。4、被上诉人对其产品没有采取保密措施,其所谓的“技术秘密”不存在。被上诉人的产品是委托一些小厂生产加工,他们之间没有签订保密协议,也就 支持；关于上诉人认为“判决认定事实不清,证据不足”的问题。在刑事案件中,询问当事人的程序和方法没有违法的行为,其询问笔录作为证据使用没有什么不妥。其 ...