2004年4月8日，清泉建司（乙方）与原鹿山中学（甲方）签订《工程款还款协议》，截止2004年3月30日，甲方拖欠乙方工程款本金45.4万元，利息截止2003 履某不当或不履某时，债务人应承担债不履某的责任，债权人只能向债务人而不能向第三人请求承担责任。故原告要求高峰镇政府对所欠全部工程价款及利息承担 ...

日，被告罗某和被告陆某签订《合伙经营木器加工厂协议》，协议约定办厂资金及周转金由双方共同出资，各承担50%，经营所得利润各占50%，经营期间厂方的债务 陆某、刘某乙应承担本案的保证责任。上诉人认为其不是该厂的合伙人，只是租用该厂的场地，但没有证据证实，其应承担还款责任。请求二审法院依法判决。 被上诉人 ...

》（以下简称《资产转让协议》）。东邦公司接收公司后，与铁岭市政府共同申请又重新登记注册了铁岭玉米发展有限责任公司(以下简称铁岭玉米公司)和铁岭热电有限责任公司 转让协议，则钨钼集团应一并承担该案13份借款合同涉及的债务，向信达公司沈阳办事处履行还款付息的义务，钨钼集团在庭审中表示其与信达公司沈阳办事处 ...

）。 上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，住（略）。 两上诉人共同委托代理人向某某，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）湖南某工程机械有限责任公司， ）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；（2）连带保证人偿还本合同项下的部分 ...

日，诚科公司与大港公司也签署了《工某结算确认单》，内容：经双方共同核算除第三人委托大港公司支付给绿萌公司（略）元工某款外，大港公司还应 原审程序并无不当。 综上，原审判决认定基本事实清楚，但对案件定性及对诚科公司的责任认定和处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

签定的债权债务转让《协议书》证明了聚力公司是原告所诉债务的责任承担者，与报业集团、东区管委会都没有事实与法律依据。所以无论报业公司与报业集团之间属于 民事责任应由报业集团、东区管委会及海源公司共同承担，原告向报业集团、东区管委会及第三人海源公司主张权利，本院予以支持。报业集团、东区管委会认为其不是实质 ...

向某告追偿。该《和解协议》另对各方的违约责任等事宜进行了约定。 同日，原告、广汇公司、河南世纪通律师事务所共同签 订《资金委托监管合同》1份，约定： 某收到原告的追加第三人申请书之日即2010年12月24日计算原利息，利息应以x.24元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定还款之日。超出部分 ...

，因洪XX、洪某系夫妻关系，对该债务应该认定为夫妻共同债务，洪XX、洪某都有偿还夫妻共同债务的义务，黄XX该请求正当合法，该院亦予以支持。洪某经该院 调整，即不在本案中予以减除。综上，因双方当事人对借款期满后的还款时间没有明确约定，被上诉人黄XX可以随时向上诉人洪XX、洪某主张债权，因上诉人洪XX、洪 ...

欠条是其代工程承包人与被上诉人马某进行结算代打的。请求二审判决其不承担支付水泥款的责任。 被上诉人胡某乙答辩称：羊山新区X区承包工程是其与何某合伙承包的 是会计，证明胡某甲、胡某乙、何某三人之间是合伙关系，三人均应承担还款责任。 在二审审理期间，上诉人胡某甲提供如下证据：信阳市X区人民法院（2010） ...

赔偿责任限制；三、被告福州明发船务有限公司在海事赔偿责任限额范围内对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的 元，由被告王某、福州明发船务有限公司共同负担。 一审宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：上诉人不是货物的承运人，与顾同光之间是货运代理 ...