提取笔录，物证检验报告，刑事科学技术鉴定书及照片等证据。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，被告人刘某甲、刘某乙、王某丙 作用于胸腔致伤肺脏、心脏损伤大出血而死亡，与二被告人买汽油抬人行为无直接因果关系，因此此辩解理由成立，但辩护人提出被告人的行为构成包庇罪不当，两被告人的行为 ...

认定事故责任；张某甲有自首情节；一审法院适用法律有误，应参照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定判决；请求对张某甲免予刑事处罚。北京市人民检察院意见 开远光灯的大车、乘车人王某辉和行人王某某与此起事故的发生没有法律上的因果关系，不应承担事故责任。根据北京市公安交通管理局事故责任重新认定书，张某甲负此 ...

庚、刘某某、蒋某某、王某戊的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。 附带民事诉讼原告人诉称：由于某被告人 于某庚未提出辩解意见，其辩护人提出“于某庚的殴打行为与受害人的死亡没有直接的因果关系，被害人对本案的发生有明显的过错，于某庚主观恶性小”的辩护意见，请求 ...

不予采纳。关于被告人方某及其辩护人提出“被害人成某辉的死亡与方某的行为没有必然的因果关系”的辩护意见，经审理后认为，七被告人是经过预谋分工后实施的共同犯罪行为，应对 不予支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款 ...

辩护人认为：燕某某没有伤害被害人李某河的故意和行为，被害人的死亡与燕某某没有因果关系，燕某某的行为不具备故意伤害犯罪的主客观构成要件，公诉机关的指控依法不能 支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》 ...

直接发生冲突。辩护人提出，葛某甲与粱龙华没有接触，梁某亡与葛某事实上的因果关系，故不负任何责任。 经审理查明，被告人张某系被告人葛某甲的内侄，被告人葛某 据此，为严肃国家法制，保护公民的人身权利，特依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十九条、第 ...

略）元应认定为不当得利；证据不足，存在矛盾；认为本案诈骗行为与获得利益之间无直接因果关系，且其上访、报案是合法行为，不是诈骗。上诉人卢某某的辩护人认为原判决 全案，对上诉人及被告人适用缓刑更为适当，均可从轻判处。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七 ...

虽为从犯，但其犯罪行为是整个犯罪活动的必要组成部分，都同发生的犯罪结果之间有因果关系，故对共同犯罪所造成的危害结果应承担责任，该辩护意见亦不能成立，不予采纳 ，维护社会治安秩序，根据各被告人参与犯罪的具体事实、情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一 ...

原告所发生的资金损失是由其自身造成的，且与有关诈骗犯的诈骗行为有直接的因果关系，与“虹口代理处”无关，“虹口代理处”不存在过错。原告对自己如何办理合法有效的存款未 资金，并将骗得的款项解入“金润公司”的帐户。方建国的行为已触犯刑法，其个人应当承担相应的刑事责任。而其行为所产生的民事法律责任，应根据各方 ...

原告人提出要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第三十六条第一 诱发广泛性蛛网膜下腔出血致死的结果，因此可以认定上诉人的行为与被害人的死亡存在因果关系。上诉人应该对其故意伤害行为引起被害人死亡的加重结果承担责任。对于上诉人 ...