签定的合同与第三人无关，原告也无权干涉被告与第三人签定合同。其它同意被告答辩意见。 第三人未向法庭提供证据。 本案在审理过程中，为查明事实， 票据，本案对此不予处理。反诉原告要求反诉被告承担违约责任赔偿损失，本院经审查认为该请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某丙申请再审称：1.一、二审遗漏了必要的当事人辉县市城建建筑安装 钢构工程的施工应具有相应的施工资质，李某丙与李某丁签订的钢构工程合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。涉案 ...

，证明被告的基本身份情况；3、原告提交的借款申请、担保承诺书、保证担保借款合同、贷款借据及清息记录、催收通知书、展期借款通知书、展期借款协议书、展期借款 借款、应由借款人自行清偿和原告发放借款未严格审查、自身存在过错均不承担保证责任的意见，不符合双方合同约定和法律规定，且无证据证明原告在发放借款时有 ...

互相印证，并经庭审质证核实，应予采信。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该保证担保借款合同为有效 资格，实际用款人为罗某，应由罗某偿还；原告审查不严，属违规操作，应承担相应责任，其辩解意见不符合中国人民银行《贷款通则》规定的贷款人只要具备中华某 ...

可以确认。可以作为本案定案的依据； （6）原告对证据12的真实性有异议，经审查，其异议理由不能成某，本院对其真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。 的范围内进行公示，在业主无反对意见的情况下与被告湘乡市新湘物业管理有限公司订立物业管理委托合某书，其行为并未违背相关法律、法规的规定，该物业管理委托合 ...

．04平方米)价值互负连带清偿责任。双方签收了(2004)环民初字第X号民事调解书。调解书发生法律效力后，杨某己仍然无法还款，该院根据环江县信用社的申请，于2004年3 作为房产共有人韦月映、陈某乙并未在该抵押担保借款合同上签字，该抵押担保合同无效。鉴于因原告审查失责及被告陈某甲擅自签上韦月映的名字及 ...

对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。高某在对相关的该债权凭证资料进行审查后，认为该债权真实、合某、有效，同意杨某将上述债权凭证资料质押给高某 认为，因杨某已无偿还能力，应用该担保债权清偿杨某对高某债务的意见，符合某关法律、法规的规定，应予支持。杨某所提出的金元公司用资产变现清偿其债务 ...

大连华森公司股权转让合同纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）榕民初字第X号民事判决。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款 的申请，裁定解除对被执行人陈某持有的大连森华公司x万元股权的冻结。 五、审查意见 主审人认为，案外人大连嘉华颐和投资管理有限公司仅向本院提供《借款 ...

父亲的弟弟，但是借款人与蒙某某并非同姓，对此，邮政储蓄南宁分行也并没有审查发现。一审判决引用《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理办法(试行)银办发[2007 蒙某某”签名是假冒的，故除涉及蒙某某作为保证人的内容无效外，合同其余内容没有违反法律、行政法规的强制性某定，故借款及担保行为有效，依法受 ...

交通局车队）诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，于 修理费4000元，共计9350元（已履行）。经审查，由交警部门主持调解达成的赔偿协议，不违背法律规定，按照2010年公布的河南省道路交通事故人身损害 ...