在本案当中应当承担相应的责任。第三，张某采用伪造陈某签名的方法制作股权转让协议，侵犯了陈某的合法权利，事后亦未获陈某追认，故该股权转让协议应属 在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造陈某签名的方式制作股权转让协议，将陈某在通达 ...

，在本案当中应当承担相应的责任。第三，张某采用伪造彬签名的方法制作股权转让协议，侵犯了彬的合法权利，事后亦未获彬追认，故该股权转让协议 佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造彬签名的方式制作股权转让协议，将彬在 ...

郑州办事处签订《债权转让协议》，将涉案17笔借款担保债权全部转让给长城公司郑州办事处，2005年11月30日、2007年10月15日及2009年10月12 《债权转让合同》，受让本案17笔债权本息，该转让合法有效，长城公司郑州办事处据此成为本案17笔借款新的债权人，享有债权人的权利、承担债权人的义务。 ...

某双方另行签订《股权转让协议》作为本合同的附件2。四、违约责任：1、河南钢城公司未能按照第二条第5款中的约定履行退还杨某的预付款义务，即视为河南钢城 向公安机关提出控告，系通过合法途径主张权利，也不构成不法的胁迫行为。因此，2007年4月18日的《合作协议》和《股权转让协议》内容是各方充分协商达成的， ...

剥夺了长城公某郑州办事处对已经履行部分的“采取其他补救措施、或者要求赔偿损失”的救济权利。 四、原审法院判决长城公某郑州办事处返还相应价金，赔偿中贸公某的 意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公某利益，应为有效合同。3、在本案债权转让协议中约定转让的债权中包含有若干笔对中国农业银行河南省 ...

支付完毕之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述四人对23万元及利息互负连带清偿责任。一审案件受理费6150元，实际支出费用7360元，诉讼保全费1730 万元。刘某峰作为林坡采伐承包合同主体及林坡转包移交协议的转让方代表，持有23万元转让金的欠条两张，有权利也有义务收取田某等人欠付的23 ...

担保，并签订了担保合同。合同签订后，建行那坡支行依约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但至2003年 向建行百色分行出具《承诺函》就是基于前述法律规定而为的，但该函并不是债权债务转让协议，也未经那坡县电业公司确认，不能直接产生债务转移的法律后果。同时， ...

转让，形成争议。本院认为，冯某及张×等人在签订转让协议前主动去跟轻松舞公司的法定代表人协商，反映出其对《承包合同》中所约定的有关“未经轻松舞公司 元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审 ...

的债权转让行为依法不发生效力。双方之间的债权转让不是单纯的债权转让，是附有被告和第三人的合同权利义务的转让，必须征得被告同意，否则不发生法律效力。二 《中国工商银行借款借据》，用于证明第三人已完全履行合同义务。 三、《原债权人催收贷款通知书》、《资产转让协议》，用于证明原告已合法取得第三人对被告的合法 ...

。 原审法院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行 本院认为：鲁某与赵某签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，应为有效协议。鲁某已全部履行了协议约定的义务，并居住至房屋拆迁。鲁某请求 ...