和质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定:甲方(即被告方)委托乙方(即原告方)为甲方给排水、电工产品在云南省的总 ;4、本协议为《昌宁供货协议》的补充，不受1999年12月20日甲、乙双方签订的《经销合同》条款限制。 2001年1月3日，工程指挥部向 ...

和质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定:甲方(即被告方)委托乙方(即原告方)为甲方给排水、电工产品在云南省的总 ;4、本协议为《昌宁供货协议》的补充，不受1999年12月20日甲、乙双方签订的《经销合同》条款限制。 2001年1月3日，工程指挥部向 ...

被告昆明倍磊工贸有限公司与陆良县五星化工有限公司（以下简称五星公司）签订了磷矿石购销合同，向五星公司供应磷矿石。因被告资金短缺、设施不完备、矿石品位不合要求等 2005年12月16日甲、乙双方签订磷矿石供货协议的补充条款》的真实性有异议，认为原告不是合同的当事人，对其内容不知情。对该组证据材料中其他 ...

5月11日，原、被告又订立《云河水利水电建设工程施工合同》及《云河水利水电建设工程施工合同补充协议》，即为云河电站主体工程。双方约定：合同签字生效后 在损失发生后向被告提交了报告，计算有损失数额，但被告对此未答复，根据合同的通用条款对不可抗力和保险的约定，被告应当给予赔偿。对原告提出的停电损失，被告未 ...

中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年５月２３日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请受理了 ，在规格、数量等方面均不能对应。 申诉人虽在１９９３年３月２５日的补充说明中作了详细解释，但是仲裁庭认为这些解释较为费解，不能令人信服，仲裁庭难以 ...

，进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方均向仲裁庭提交了补充意见材料。 仲裁庭根据现有材料和审理情况，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 申请人同时请求裁决被申请人偿付申请人垫支的本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 本案的合同条款表明，被申请人是否开立信用证是申请人是否备货装运的前提条件。若被 ...

，暂不解除合同。2003年3月9日，原告衡某某与被告签订了《区域特许经营合同补充协议》，协议的第一条约定将被告在河南、山东的特许经营权变更为仅在河南行使； 《特许合同》和《加盟店分销协议》”的约定是对原告所发展的加盟商作进一步要求，两条款从内容上是递进或叠加关系，并无冲突之处；其次，第9。3条作为商标 ...

：被告昆明倍磊工贸有限公司与陆良县五星化工有限公司(以下简称五星公司)签订了磷矿石购销合同，向五星公司供应磷矿石。因被告资金短缺、设施不完备、矿石品位不合要求等 2005年12月16日甲、乙双方签订磷矿石供货协议的补充条款》的真实性有异议，认为原告不是合同的当事人，对其内容不知情。对该组证据材料中其他 ...

具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则履行。1、关于上诉人王某甲与孙某签订的《合同补充意见》的效力问题。本院经被上诉人王某乙本人确认，该《合同补充意见》 齐房款，甲方（王某乙）交房屋钥匙。”第七条约定：“双方依法纳税。”此二条款对房款的交付、以何贷款，更名时间、税费的种类及负担均约定不明，上诉人与 ...

和质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定:甲方(即被告方)委托乙方(即原告方)为甲方给排水、电工产品在云南省的总 ;4、本协议为《昌宁供货协议》的补充，不受1999年12月20日甲、乙双方签订的《经销合同》条款限制。 2001年1月3日，工程指挥部向 ...