根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，商标评审委员会依据的6份荣誉证书，并未指向商标的使用，仅仅指向的是深圳胜捷公司 ...

，证据1、2均未显示出与拉科斯特公司的关联；证据3系其自行制作的表格，真实性难以核实，亦未涉及复审商标；证据4仅是对复审商标权利的展示，不能证明复审商标在商业活动中实际起到区分商品来源的作用，即不能证明复审商标的使用；证据5、6以及拉科斯特公司在诉讼阶段补充 ...

，证据1、2均未显示出与拉科斯特公司的关联；证据3系其自行制作的表格，真实性难以核实，亦未涉及复审商标；证据4仅是对复审商标权利的展示，不能证明复审商标在商业活动中实际起到区分商品来源的作用，即不能证明复审商标的使用；证据5、6以及拉科斯特公司在诉讼阶段补充 ...

乡人民政府辩称，按原告诉称，当时团结圩乡企业办向原告个人借款x元用于烤烟收购一事，而乡企业办是独立经济实体，自负盈亏，而原告本人是当时乡企业办主任，法人代表，其从事商业活动与政府无经济关联，原告向被告起诉属主体不合法。另，原告起诉所依据的借条经手人胡改成证明其不 ...

事实不清，适用法律错误。1、原告提交的证据材料已经证明在被异议商标申请注册日前，“皮宝”商标已经在商业活动中使用，并在相关公众中具有一定的知名度。2、由于“皮宝”商标在相关公众中的知名度，可以推定康得乐公司申请注册被异议商标具有主观上的恶意。综上，请求人民法院依法 ...

附中文译文，应视为未提交。证据三仅证明原告曾赞助过中国大陆的歌手，但该证据不能证明原告“x”商标在商业活动中已进入中国大陆市场，即不能证明被异议商标申请注册前原告“x”商标在中国大陆地区的使用情况。证据四《x》为全英文刊物，非在中国大陆地区的宣传资料，故该证据并非 ...

使用是否具有一定影响。 一、第三人是否构成对“海乐”商标的在先使用。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。根据第三人在商标评审阶段向被告提交的证据3和证据5可知，在争议商标申请日之前，第三 ...

有一定影响的商标。 本案中，原告并未提交证据证明其在被异议商标指定使用的床单、被罩等商品上进行过商业活动并获得了较高的知名度，因此被告认定被异议商标未损害原告在先商号权的结论正确，本院予以维持。 综上所述，被告作出的第x号裁定的主要证据充分,适用法律正确，程序合法，本院 ...

认定杨某与被告存在密切联系，当被告在上海市闵行区人民法院涉讼时，被告即应当知道杨某在外以被告名义从事商业活动，但被告除了在诉讼中进行口头抗辩外，并未采取其他法律手段制止杨某的无权代理行为，致使杨继续使用被告名义与原告签订合同，并且使原告相信杨有代理权。故，本院认为在本案 ...

经济损失由乙方承担;三、以后年度的租金依照国家统计局公布的年度物价上涨指数，递增浮动;四、乙方不能因商业活动造成污染或噪音，影响甲方正常办公;五、乙方只准经营家用电器，不得改变用途，不得改变房屋结构，不得转租。经甲方同意后，乙方可作适当装修，装修费用自理;六、房屋租赁、 ...