陈某诉称：原、被告于2009年6月14日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于上海市X路X弄X号房屋一套，房屋 86平方米、公用分摊建筑面积为21.95平方米，另有地下附属面积103.20平方米；原告购买该房屋，每平方米房屋建筑面积（不包含房屋全装修价格）为13,618.66元 ...

有限公司合作兴建广播电视大厦的批复”之精神，双方就合作兴建县广播电视大厦项目签订的合同。 再查明：新建县广播电台综合大楼的《建设工程规划许可证》签发时间为2003年1 证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于该买卖合同目的不能实现，使上诉人毛某某错过了购买其他商品房的时机，给其造成了一定的经济损失，五 ...

中约定：该项目二期规划有可能变更，其实际规划以政府部门最终批准文件为准。原告所购买的两套房屋被告按照约定于2006年6月5日交付给原告。房屋交付后， 宣读、质证并记录在卷，足以认定。 本院认为，原告购买被告的房产，双方建立了商品房买卖合同，双方应严格按照合同约定履行自己的责任，被告在向原告交付房产后， ...

的开发商。2008年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告陈某某以x元的价格购买被告锦绣智达公司开发的锦绣花园小区第X幢X单元 已由被上诉人实际控制。原审判决上诉人履行交付义务没有依据。上诉人同被上诉人签订购房合同时房屋已经落成，上诉人不可能在对房屋作出更改，对此情况被上诉人应当明知。 ...

年元月5日双方签订了中恒股经字（2004）第X号《商品房买卖合同》一份，原告购买被告出售的恒安花园3井楼第X号商铺（含夹层X号商铺 交付的违约责任。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；原告认为合同显失公平，应按银行同期贷款三至五年期利率分段计付违约金的主张，因缺乏事实依据 ...

，2005年3月25日原告与福州新榕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发的座落于福州市仓山区X镇X路X号滨江丽景 房屋于2006年7月31日前交付使用，并已办理房屋所有权证书。但被告并未在商品房交付使用后的365个工作日办理土地总登记，导致原告无法取得土地权属证书。至 ...

的是预售房，故存在一些不确定因素。 证据二，《商品房买卖合同》及附件。原告用以证明被告购买的房屋单价为2854元／平方米，原预售面积为253.76 房地产评估有限公司昭平分公司对X幢商住楼的面积进行测绘，测绘结果为被告梁某某购买的X号楼房建筑面积为260.31平方米（包括外半墙分摊面积和公共楼梯分摊 ...

。 经审理查明，2009年7月23日，原告以按揭贷款的购买方式与被告签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定被告将其开发的鹤岗市南山区宇南小区龙泉 中国工商银行股份有限公司鹤岗向阳支行答复同意按函调整。7月23日，被告缴税开具商品房销售发票也载明X室产权所有人为原告岳某某。原告起诉前到工行复印双方原签订 ...

，用于被告经营，双方并约定了其他权利义务及付款方法。原告在该协议上加盖了公司合同专用章，并由其委托代理人即公司总经理李杰和被告薛某某均在该协议签字。该协议 被告使用。2009年9月23日原、被告双方补签了正规的商品房买卖合同两份，最终确定了价款，被告购买的15#楼价款为x元，13#楼为x元，现原告认为 ...

责任等。 经审理查明，原、被告于2008年2月25日签订一份“商品房预售合同”约定由原告购买被告兴建的商品住宅楼X号楼二单元四层四0一号商品房壹 经多次协商未果原告起诉来院。在本院审理过程中原告要求被告提交其具有“城市商品房预售管理办法”规定的应有资质及相关许可证，或能够在一定期限内办理产权合法手续 ...