后，原告向被告支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给被告，提出因康王路中间不设绿化 某诉人设计的图纸不合格，并非不可抗力的政府行为。规划部门的批复意见亦是针对上诉人的设计和报建与规划不符，要求上诉人修改调整，属正常的审批程序，上诉人 ...

后，原告向被告支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给被告，提出因康王路中间不设绿化 某诉人设计的图纸不合格，并非不可抗力的政府行为。规划部门的批复意见亦是针对上诉人的设计和报建与规划不符，要求上诉人修改调整，属正常的审批程序，上诉人 ...

后，原告向被告支付了购房款（略）元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给被告，提出因康王路中间不设绿化 某诉人设计的图纸不合格，并非不可抗力的政府行为。规划部门的批复意见亦是针对上诉人的设计和报建与规划不符，要求上诉人修改调整，属正常的审批程序，上诉人 ...

元，尚欠第三人本金（略）.47元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给被告，提出因康王路中间不设绿化 诉人设计的图纸不合格，并非不可抗力的政府行为。规划部门的批复意见亦是针对上诉人的设计的报建与规划不符，要求上诉人修改调整，属正常的审批程序，上诉人应当 ...

元，尚欠第三人本金（略）.67元。 2000年10月25日，广州市城市规划局荔湾区规划分局发出荔规[2000]X号批复给被告，提出因康王路中间不设绿化 诉人设计的图纸不合格，并非不可抗力的政府行为。规划部门的批复意见亦是针对上诉人的设计和报建与规划不符，要求上诉人修改调整，属正常的审批程序，上诉人应当 ...

，苍南分公司自行委托其他施工单位建设。同年8月26日，苍南分公司领取了苍南县规划土地管理局龙港分局出具的土地使用权登记证明，次日领取了商品房预售证。同年10 2月8日其给龙港镇人民政府《关于要求职工联建开发威龙商城的报告》、龙港镇人民政府(1995)X号《关于威龙商住楼初步设计审定会会议纪要》、《威龙 ...

被告补偿以上建设规费中某告应承担部分，但被告拒绝，故起诉要求1、支付城市建设配套费中某告应当承担的费用547848元[（180元/平方米-40元/平方米） 、联合开发协议、政府文件、配套费缴费通知书、民事判决书、缴费收据、建设工程规划许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院 ...

变更、相关标准、规范施工，无违背国家强制性条文行为发生，符合设某和相关规范要求”；监理单位广州某某建设某程监理有限公司于同日出具的《工程质量评价报告》对 对商品房的销售行为及质量保障也制定了相应的法律、法规和规章，国务院的《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，“房地产开发企业应当在商品房交付使 ...

排，房屋现在已经竣工，拆迁户的安置房只建了A、B二栋，原告的要求超过了安置规划范围，原告房屋拆迁10年，只有今年才与公司联系，且是在公司将房屋 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房屋拆迁管理条例》 第三十二条：拆迁人不得擅自延长过渡期限，周转房的使用人 ...

、挂牌出让公告、大地公司报价单、成交确认书、成交报告、成交公告、建设用地规划许可证、开工报告书等书证证明，涧西区X号街坊土地使用权挂牌出让，大地公司 等费用，同意其缓交“湖滨花园”项目的城市建设配套费等费用，“湖滨花园”项目外墙没有使用新型建材，被洛阳市建委查处，要求停工、拆除重建，高某甲帮他打招呼， ...