有异议，原告没有委托吴秀荣进行公证购买行为，吴秀荣的一系列行为都是无效的和不合法的。对证据5，无法确认，因为不是宁波市云峰电器有限公司销售 合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明宁波市云峰电器有限公司生产了原告的外观设计专利产品。对宁波市云峰电器有限公司的高某某的真实性、合法性及关联性没有异议。对 ...

泰公司、宁夏银川纳赛龙酒业有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告香山公司名称为“瓶子”的外观设计专利无效的请求。2003年9月2日、2005年2 负担。 一审宣判后，亨泰公司不服提起上诉，请求二审法院撤销原判；本案属专利纠纷案件，依法指定有管辖权的人民法院重新审理，诉讼费用由香山公司承担。理由 ...

右视图及主视图、后视图为龙凤图案，俯视图为元宝中间有“招财进宝”字样。目前，该专利处于有效的法律状态。 2003年11月10日，蔡某某和广东省澄海市飞龙塑胶 之中，侵权事实清楚。“十二生肖工艺树”外观设计专利是赵某某在其侵权行为被追究过程中为掩饰侵权事实而申请的一项无效专利。故请求撤销原判，公正审理 ...

作出复审结论。 本院认为，“鞋带扣扣带带座的固定装置”实用新型专利及“鞋带扣具”外观设计专利已由中国专利局授予第三人陈金柱，该专利权应当受到法律 规定，且其中对中止审理作了严格限制，即“被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院应当中止诉讼。”本案是行政诉讼案件，人民法院依法审查被诉具体行政行为 ...

： 证据1：原告身份证。 证据2：被告工商登记。 证据3：外观设计专利证书。 证据4：专利公告书。 被告对以上证据均无异议。 证据5：收据，证明被告 ：无效宣告受理通知书，证明被告已在答辩期内向国家专利复审委员会申请宣告原告专利权无效。原告对该证据的真实性没有异议。 证据2：《第二届顺德家具材料及机械 ...

产品，但根据原告的陈某，第二被告销售的被控侵权产品来源于第一被告。 原告外观设计专利的主要特征是：主视图是正方形，正中有圆圈，灯柱是三个。后视图是四方形 人处分其诉讼权利的行为，上诉人应当依法承担相应的法律后果。二审审理期间，上诉人为证明被上诉人专利无效，提供案外人陈某飞的（略）。X号实用新型专利检索 ...

：原告于2002年3月6日向国家知识产权局申请名称为“摩托车油箱(光轮2002－IA)”的外观设计专利，并获得授权，授权公告日是2002年8月7日，专利号 只是许诺销售。被告在本案答某辩期内的2003年8月18日向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告的上述专利权无效并已被受理，其提交的关于原告专利 ...

。2003年10月13日，西西分公司针对郑某上述专利向专利复审委提出无效宣告请求。2004年4月27日，专利复审委作出第X号审查决定书，维持专利权有效。 的类别、产品的名称、产品的销售和实际使用情况可以作为产品用途的参考。本案外观设计专利产品名称是一种木纤维编织物，其分类号为05—05，属纺织纤维制品 ...

被告销毁全部库存侵权产品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，鉴于本案是外观设计专利侵权，本院认为，为避免社会资源的不必要浪费，具体的销毁方式可以为销毁 ，本院对原告要求判令被告销毁专用模具的诉讼请求不予支持。至于被告提出原告专利可能无效，不应受保护等，因为被告没有提供证据，而且对专利权效力的判定权力不 ...

存在的有形传播载体，并且应能表明其发表者或出版者以及公开发表或出版时间。外观设计专利文献属于专利法意义上的出版物，其上记载的内容符合现有技术的规定，外观设计 ，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利全部无效。 章某某不服第X号决定提起行政诉讼，诉称：附件2的外观设计图片是线条图，名称是“壁凳”，而且 ...