代表，被告都不认识，故对物价审核表有异议，对《物业管理服务合同》不认可。原告对被告提供的证据，认为原告没有重复收费，照片不能证明电视机是屋顶脱落造成 何时成立，不认识业委会代表，而不承认物业合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。物业管理费是物业公司对小区履行物业管理服务后，业主应支付的费用。被告提供 ...

》1份，合同约定：原告对X区Y路Y弄、X路Z弄、X弄小区进行物业管理；业主（商品房）按管理费0.25元/平方米/月、保安费0.1元/平方米/月、保洁费 具有法律约束力。被告认为房屋质量有问题，原告没有及时维修，电路坏了不能维修好，没有事实和法律依据，本院难采信其抗辩理由；原告收取物业费后，向业主出具的 ...

载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关 选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...

载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关 选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...

载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关 选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...

载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关 选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求 ...

水；被告认为涉案房屋长期空关，不能在第一时间发现问题，原告对此也有责任；况且，原告家没有什么损失，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系本市长宁区X 服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。物业服务合同对该小区全体业主有约束力。尽管被告所述溢水的种种原因都有 ...

质量已多次报修，开发商和上安物业相互推诿，至今没有得到维修，故物业费等应由开发商承担。上安物业已撤离多年，仍有许多物业资料未移交。上安物业应继续履行 及维修问题，与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，亦不能成为上诉人拒付物业管理费的理由。上安物业主张的是其管理小区期间的物业管理费，上诉人若认为上安 ...

有限公司的委托对被告所住的小区进行物业管理。被告每月应向原告缴纳物业费66.60元，被告自2007年4月起没有支付物业管理费用，原告向被告催讨未果 违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付从2007年4月1日至2010年6月30日止的物业管理费2597.40元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以 ...

质量已多次报修，开发商和上安物业相互推诿，至今没有得到维修，故物业费等应由开发商承担。上安物业已撤离多年，仍有许多物业资料未移交。上安物业应继续履行 及维修问题，与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，亦不能成为上诉人拒付物业管理费的理由。上安物业主张的是其管理小区期间的物业管理费，上诉人若认为上安 ...