简称亿f公司）与上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）建筑施工合同纠纷一案，亿f公司于2007年11月8日向河南省平顶山市中级人民法院（以下 款，若支付凭证≥50万元人民币时当次支付，若支付凭证＜50万元人民币时本次不支付，并入下次支付。当工程款付至工程合同价的80%时停止拨款。工程 ...

日出生，汉族。代理权限为一般代理。 原告梁某某与被告李某某、周某某债权转让合同纠纷一案，原告梁某某于2009年7月22日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，被告 对被告李某某享有债权x元及原告梁某某与被告周某某之间的债权转让是否有效。 关于被告周某某是否对被告李某某享有债权x元问题。被告李某某对其出具的三 ...

户某某现已实际占有使用。杜某某与户某某之间买卖房屋的行为合法有效。陈某某是谢某某的委托代理人，原告是否与陈某某结算完毕与杜某某无关。在二原告未给杜某某 ，法院应驳回其要求办房产证的诉讼请求。原告与陈某某之间不是委托代理关系，而是建设工程合同关系，原告是发包人，陈某某是承包人。陈某某将家属楼余下工程中的 ...

违反国家法律的规定，系有效协议。原告及第三人依协议约定施工竣工后，经建设方、施工方及设计方共同验收合格。 争议焦点一：原告的诉讼主体是否适格。当事人适格 本院在二审经询问双方当事人，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的建筑工程合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、《工程造价 ...

阳中原房地产公司作为甲方，浦江建筑公司作为乙方，双方签订了《中原房地产公司京城花园工程合同补充条款1》（以下简称《补充条款1》）一份，落款时间为 的约定为准，浦江建筑公司不应承担违约责任。 对于原审法院在逾期交房违约金计算方面是否存在错误问题。根据原审法院查明的事实，经本院二审核对，本院认为原审法院在 ...

合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效 洪浒公司认为，《调解协议书》虽然约定免除基础公司的违约责任，但《调解协议书》 责任附生效条件或期限，但针对闵浦大桥工程后期钢板的购销，双方存有订立后续合同的预期意愿。尽管后续合同是否能够订立有赖于双方的进一步沟通、协商，具有不确定性 ...

桩基工程全部完工经测试达到质量要求，验收合格并经审计后，招标人再支付本工程合同总价的55％，剩余5％尾款待主体竣工后，沉降测试合格后支付。”合同 第6项，中技公司问：“旋喷桩返出泥浆量如何计算河南定额无此预算子目是否参照灌注桩泥浆外运预算”回答：“可以”。答疑文件回答可以指的就是预算方法。而中技公司 ...

为依据，应按照合同法的相关规定执行，不属于应当招标的工程合同有时间先后的，以后签订的合同为准。被告红旗渠集团公司和许昌鸿豫公司签订过四份协议， 即2006年8月22日许昌鸿豫公司与红旗渠集团公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力如何 ...

的答辩，合议庭归纳本案的争议的焦点是：○1原告与中外建南方公司之间是否存在租赁合同关系○2原告的租赁费及其它物资数额是多少，被告应否承担责任 原告杜 某某予以认可。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实： 2005年8月19日中外建南方公司向广东省建设厅申请备案，外出承接工程，同年8月 ...

的电渣压力焊费用x元应从总工程款中扣除。七、关于杞县六建是否违约，是否应赔偿驻马店市建筑公司的损失问题。驻马店市建筑公司反诉认为杞县六建未按时竣工 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，原审关于建设工程劳务分包合同书系有效合同及该合同的相应权利义务应由驻马店市建筑公司行使和承担的认定，符合 ...