。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，即承包人非法转包、违法分包建设工程，与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告未取得建筑施工 原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告重庆市潼南第四建筑工程公司负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

水利水电第三工程局有限公司（以下简称水电三局）、常某某、第三人向某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2009）酉法民初字第X 原告对我公司的起诉。 被告水电三局辩称：我公司是与河南水电公司签订的工程分包合同，与原告没有任何法律关系，我公司不承担责任。常某某伪造河南水电公司公章 ...

是违法的，侵害了当事人的诉权。2、张某甲长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠张某甲的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、张某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠张某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、余某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠余某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

是违法的，侵害了当事人的诉权。2、孟某甲长期受孟某乙雇佣，同时从事多个工程施工，孟某乙所欠孟某甲的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳 12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、刘某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠刘某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、李某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠李某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、李某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠李某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、高某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠高某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...