主合同，监督项目的进展和贷款的使用办理主合同项下出口项目的收回、结汇等业务，协助进出口银行做好贷款本息的回收工作工行广州分行的义务，包括应为垡企业设立 专用。其未履行的是《项目委托代理协议》第13条约定的对借款企业发生的重大变化向进出口银行通知的义务。对此，工行营业部应承担相应的赔偿责任。其赔偿损失的 ...

业已签订且已实际履行的包括本案拆借资金协议在内所有时合同项下欠款额的重新调认和提供的担保，是处理本案纠纷的事实基础和依据。因此，四方的上述协议应视为新的 后，未履行《协议书》、《以物抵债协议书》及《补充协议书》中约定的义务，因此，根据协议书的约定，威格公司和胃康公司应对本案的债务承担连带保证责任。综上 ...

真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。债权人华夏支行已按约履行了全部贷款义务，但美罗银河公司在前四份总计金额 ，那么至二审期间全部主合同均已到期，主债务人仍未履行义务，依法应即判令主债务人及担保人承担相应责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确 ...

。1999年4月29日，本院接受申请后即依法裁定，对担保人柳帮舟存于南通市商业银行开发区支行分理处的（略）元款项予以冻结，次日本院在南通具体实施了冻结， 原告上海安航运输服务有限责任公司货物损失（略）.35元，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付完毕，逾期不履行，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、 ...

在贷款合同、质押协议项下所负的任何及所有债务)和“八佰伴上海公司”履行贷款合同条款及其他相关义务的担保。“八佰伴集团公司”应负责获取中华人民共和国有关审批 本息，显属不当，理应立即向原告清偿，并承担逾期付款的违约责任。“八佰伴集团公司”作为被告“八佰伴上海公司”借款的担保人，其与原告在质押合同中约定的 ...

，我方向其提供了银行担保，但该担保的出具者是银行，原审法院却将我方说成担保人，并判决承担连带责任，这是错误的，请求二审法院撤销原判，驳回阿迪兰公司 合同系阿迪兰公司编造和汽车、火车运输的经办人所出证明与事实不符等主张，因缺乏证据支持，本院不予认定。关于阿迪兰公司为本案诉讼所应支付律师费问题，原审法院 ...

实际履行中，每一笔借款都在3年1个月中，不存在变更合同履行的问题。 4．由谁实施监督权的问题： 原告金铜公司认为，被告大冶工行未依合同的约定行使审查 签订的情况看，被告大冶工行提供其已印制好的格式合同文本，当用款人及担保人在合同上盖章，返回被告大冶工行处，则应是向被告大冶工行发出要约，被告大冶工行盖章 ...

1998年7月29日和1999年的3月20日、10月20日、12月26日分别先后签订了几份购销合同(协议)，包装公司作为俊诚公司的担保人。签约后，原告 公司供货，履行合同的义务。被告俊诚公司未能按合同的约定给付货款，已构成违约，除承担给付货款（略）.44元的义务外，还应承担逾期付款的违约责任。至于被告 ...

的民事责任应由投资人黄某和民乐粮所承担。因我行不负有审查营业执照和资格的义务，只审查当事人出具的有关证件和相应的担保就可以发放货款，我行已履行了发放 中行的贷款，老乐公司董事长李某在通知书上签字确认，原民乐粮所作为担保人亦在通知书上盖章。1998年8月31日，北流市检察院驻北流中行检察室负责人李某意 ...

，被告金某为其提供了担保。合同约定了担保人的责任及出租人、承租人的有关权利、义务，其中保险条款第3条约定“承租方应在发生交通肇事或理赔事件发生的24小时 ，杜某、尤健诉周福清等道路交通事故赔偿案与本案的当事人不对等，并且两个案件要求赔偿所依据的事实和法律适用不同，不属于原告增加诉讼请求或被告提出反诉或 ...