。 关于双方争议的原、被告间借贷关系是否真实及原告请求是否超过诉讼时效问题，原告向本院提供被告2004年元月16日欠据，该欠据载明“欠条叁仟元整李振有2004 ，原、被告均未提供证据；庭审中，经本院释明，被告确认原告从未向其主张过欠据权利。 依原告所举欠据，据此确认本案纠纷事实如下：2004年元月16 ...

要求被告许某某偿还借款的理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息只能从主张权利起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零 书记员田丽 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他 ...

原、被告之间未约定借款期限及利息。 原审法院认为：借款应当偿还，原、被告之间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告何某某要求被告偿还代交诉讼费 荣、杨某某、马跃、杨某朝。并未认定何某某为合伙人。因此，杨某某主张10万元为合伙入股款证据不足，不能成立，应认定双方形成了债权债务关系。 ...

，二被告以利息过高，借款非自己所用为由，拒不偿还原告欠款本金及利息。对其主张二被告未提供证据证实，不予采信。现原告要求二被告共同偿还欠款本金1万元及利息x元。 本院认为，原告李某甲与被告满某某、李某乙之间借贷关系 成立，二被告未按约定偿还欠款本金及利息，经原告催要二被告未履行偿还义务，故 ...

泰公司对恒康三分公司欠李某某的25.96万元债务予以认可。关于乾苑泰公司反诉主张李某某取走款项210万元问题，李某某否认是借款，并辩称当时为屠某某开车， 乾苑泰公司的法定代表人屠某某在检察机关的陈述中认可双方有借贷关系，有欠条的787万元，无欠条的400万元左右，还款429万元，以房抵款800多万元。 ...

。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录及欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，理应积极履行还款义务。被告借款不还，属违约行为，依法应承担民事责任。原告现持借据主张权利，证据充分，理由正当，本院 ...

张，拟证明被告向原告借款x元的事实及被告曹某某于2008年1月1日在欠条背面的注明，其已于2008年1月1日偿还欠款3000元的事实。 被告曹某某 原告王某与被告曹某某之间的借贷关系明确，事实清楚，被告久拖不还是酿成纠纷的原因，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告诉请被告返还借款， ...

月19日（即起诉时）开始全部借款利息按银行贷款利率计算。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告温某、黎某某借款7万元，用于其家庭经营 而公安机关则证明没有证据证明黎某某参与了“六合彩”赌博活动。因此，上诉人的该主张没有事实依据，本院予采信。本案所涉债务发生在李某某与陈某某夫妻关系存 ...

一书面凭证足以证明上诉人已向被上诉人履行了还款义务，故上诉人无须向被上诉人取回欠条。因此，本案上诉人已完成了反驳被上诉人诉讼请求的举证责任。根据《规定》 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同 ...

借款（略）元。 被告张某未作答辩。 原告针对自己的主张向法庭提交了被告张某出具的二张欠条原件，用以证明被告向原告借款的事实以及借款本金的数额。 经 的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且原告依约定提供了借款，其借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告起诉时认为被告以自己的行为表明不 ...