日，燕海公司另致函北京市清华律师事务所，其中对于安装尾款美元11，500元没有支付的事实表示确认，并将原因说明为电梯稳定性不好以致用户克扣了尾款，同时 建设方的身份签订合同，为建设中的培训大楼项目安装电梯，并非是从事了与其民事主体资格不相符的生产经营性活动。鉴于安装工程合同是排灌中心、燕海公司、合昌 ...

主体，原审法院判令桐沟金矿具有诉讼主体资格、对灵化总厂的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。上诉人请求二审法院撤销上海市第一中级人民法院(2004)沪 是拒收，被上诉人在原审法院提供的上述材料是有效证据，上诉人提供的证据一没有法律效力。 被上诉人两次邮寄给灵化集团公司的特快专递均是张永旺签收， ...

受贿罪和挪用公款罪，不宜定企业人员受贿罪和挪用资金罪。辩护人关于被告人不具备犯罪主体资格、不属于国家工作人员的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院 行为不能成立，本院不予支持。关于受贿金额，被告人对收受了黄某某4万元现金没有异议，但辩解其中3万元送给了钟某某，自己只得1万元，只是被告人单方的供 ...

的，被告与原告之间不存在法律关系。《租赁合同》只约定了房屋租金，并没有约定物业管理费，合作公司在合同附件中单方关于物业管理费的规定不具有法律约束力。被告 提供的文件等却无法申领个体户营业执照，合作公司的行为存在欺诈，故认为原告不具备主体资格，《租赁合同》无效，不同意原告的诉讼请求。 原审审理中，被告还 ...

捷报公司作为共同原告向法院提起诉讼，应予准许。因此，中凯公司应认定具备原告主体资格。 三、关于经济损失的赔偿问题及合理费用的计算问题。著作权侵权的赔偿， 其网站上提供电影《无极》的在线播放，正是履行上述合作协议的行为，并没有侵犯被上诉人的著作权。 二、侵权事实认定不清。一审法院未能查清所谓“侵权”之起 ...

东福房地产(集团)有限公司的约定，系另一法律关系，与本案无关；利息减免没有证据证实。 第三人安徽东福房地产(集团)有限公司述称：交通银行蚌埠分行在 条明确规定金融资产管理公司办事处可以作为诉讼主体参加诉讼。被告以本案中原告没有出具金融机构营业许可证为由对原告诉讼主体资格提出质疑，但本院已经审理终结的多 ...

领有营业执照的分支机构，不具有独立对外开展经营活动的民事主体资格，故张守其作为该工程队队长，其职务没有代表腾发建安公司对外签订合同的权利。因此，张 建安公司的表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有 ...

而不是振兴公司的利益，故原告吕某某对本案没有诉权。2、原告吕某某列刘某某为本案的被告系主体资格不适格，刘某某是振兴公司的董事长，其行为 市工商局重新换领企业执照。企业生产经营还是使用合资企业营业执照。另外吕某完越权撤资，没有得到出资人吕某某同意。根据吕某某的要求公司于2003年5月22日重新召开股东会 ...

金稀土合同和公司章程。 2、2006年3月10日南光工贸出具的被告南方矿冶没有实际出资的书面证明。 3、南光工贸出资证明书。 4、溧阳方正出资证明书。 原告 均载明被告为原告公司的股东。公司工商登记的功能主要是政府对进入市场交易的市场主体资格进行审查，以减少市场交易的整体风险，其内容因其公示性而对相对 ...

诉讼，但一审法院在认定了该部分证据内容真实及来源合法的情况下，却没有作为证据采纳是不正确的。而且从前面的陈述可以看到，被上诉人购买“诸葛亮”商标——注册“诸 具有原告诉讼主体资格是错误的。在商标许可合同是无效合同的情况下，因该行为而产生的备案行为也应是无效的，被上诉人使用“诸葛亮”商标也是没有合法依据 ...