原告、原再审被申请人）：获嘉县水泥设备有限公司。 法定代表人：毛某某，经理。 申请再审人和某某因与被申请人陈某某、获嘉县水泥设备有限公司（以下简称水泥公司） ，水泥公司应向陈某某主张权利，因为陈某某是受委托人。和某某在事件中没有获得利益，不应承担责任。请求撤销原判决，驳回水泥公司对其的诉讼请求。 陈 ...

； 二、会同县X镇林某工作站和梁某某于2010年7月22日前到会同县企业保险局办理梁某某的养老保险手续，会同县X镇林某工作站负责缴纳梁某某在会同 调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长胡海雄 审判员向小曼 代理审判员何志良 二0一0年七月九日 ...

民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。骆某某不服，向河南省高级人民法院申请再审，省高院作出(2008)豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对该案进行 原审认定基本事实相同。 本院再再认为，企业法定代表人的变更，并非合同义务人不履行义务的条件，骆某某以此为由不履行合同义务没有法律根据。本院不予支持。万里 ...

8月12日向建行宣武支行（合同乙方，原名称X国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及中汽顺达公司（合同丙方，原名称X京 另查明，中汽顺达公司于2007年2月1日被北京市工商行政管理局宣武分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有原告建行宣武支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

造成被告伤残的这个喷雾器不存在质量问题，只有这样才能免除其赔偿责任，本案中丹阳厂没有申请对致伤原告的喷雾器是否存在质量问题进行鉴定。本案中原告本人应否承担责任的 格，丹阳市X镇双马特种喷雾器厂本身不具有独立的法人资格，其组织形式是个人经营，经营者是赵某某，因此，聂某某以丹阳市X镇双马特种喷雾器厂为被告 ...

。 法定代表人韩某某，该中心负责人 委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。 申请再审人骆某某与被申请人河南省固始县万里长途客运服务中心（以下筒称万里 认定基本事实相同。 本院再再认为，企业法定代表人的变更，并非合同义务人不履行义务的条件，骆某某以此为由不履行合同义务没有法律根据。本院不予支持。万里 ...

的电费。平桐路西的七户用电户与被告已构成事实上的供用电合同关系，被告作为供电企业因其是农村X路的电力供应者、电费收取者、电力设施管理者、产权所有者，应加强 关系的七户线路架设者列为当事人，程序错误。该七户在平桐路改造之后没有申请用电或申请变更用电，自备材料自行架设，属私拉乱扯行为，导致徐杏莲触电死亡的 ...

效益不好，便一直待岗在家。2000年元月被告通知本单位职工交纳1995年至1999年个人养老保险金。2000年1月10日原告之妻吴某到被告处交给人事科工作人员 选招为全民合同工，但被告也未按文件规定对原告进行处理，既没有辞退，也没有按照《企业职工奖惩条例》规定办理，双方的劳动关系仍然存在。被告辩称原告 ...

王某某，王某某提供的二级建筑工程师资质证书，只能证明其个人具有专业技术职称，不能证明取得建筑施工企业资质，其与项目部签订的承包合同违反了最高人民法院《关于审理 鉴定，并出具了司法鉴定报告。该报告已向双方当事人送达，上诉人东良建筑公司没有申请重新鉴定。原审在第二次开庭质证时，上诉人东良建筑公司对此没有 ...

4月21日向建行宣武支行（合同乙方，原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及中汽顺达公司（合同丙方，原名称某北京 另查明，中汽顺达公司于2007年2月1日被北京市工商行政管理局宣武分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有原告建行宣武支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证 ...