确为“成都市鑫威工程制冷有限公司”，但一审审理中，依法查明与原审被告王某甲存在法律关系的主体应为“成都市鑫威制冷工程有限公司”，对于该事实，王某甲、何某某、 的法律、法规。故作为当事人，有关适用什么法律、适用什么赔偿标准等等，均是不能选择的。因此，一审法院在没有超出原审原告何某某的诉讼请求总额的前提下 ...

赔偿责任；2、本案资产移交协议及两份补充协议是双方对承包协议的补充，二者是一个整体，属同一个法律关系，承包协议无效，作为其整体的资产移交协议及 营业部内部管理方面的文件，总经理仍然是承包方，至于他们需要什么人员和安排什么工作人员纯粹是管理机构内部事情，对资产质量认定是没有任何关系。 4、原赣州地区城市 ...

顶替父亲的工作被安排在澄迈县食品站当职工，有工资收入，而养母吴引旧没有什么工作，也没有固定的经济收入。养母子之间相依为命。约1966或1967年间，吴引旧 家庭共同财产。虽然在该房进行改建时，原告出资帮助，那是原告出于亲戚关系而自愿资助，并未形成共同建房的法律关系。由于该房屋属于吴引旧、李某引、王某某 ...

会议是国家环保总局主持召开的，是一次国家行政主管部门正常公务活动，不存在什么利害关系。同样，这三位专家也参加了上诉人承建的广汉垃圾处理厂的经验交流会 为侵犯技术秘密纠纷，更能准确、集中的体现双方当事人争讼的知识产权法律关系，也更明确地昭示所应当适用的法律领域。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

为有效。关于陆某某要求依法继承该房屋的诉讼请求，因与本案房屋权属纠纷案由不是同一法律关系，本院不做实体审理。 原审法院判决：1、确认陆某与第三人邓某某 也就没有在意”。问“你给人打的收条，怎么也没有收回”，答“什么事也没有办，我也就没有合计有什么用“，虽然陆某某向本院提供的房屋买卖契约及收条为复印件， ...

原告，该说明没有给过原告，客户也没有找到原告要求承担违约责任，即使要承担也是另外的法律关系，对该证据不予认可。对三十九、真实性无异议，被告提起诉讼是2005年5 所举证据中说明售楼部已经关闭，现在被告认其售楼部还存在，原告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站在那里， ...

了一句‘上班还喝这么多酒’”。 被上诉人质证认为，证人张某某未明确说清楚王某建喝了什么酒，证人的证言不能证明王某建喝了酒，即使王某建喝了酒与喝醉 认为，受害人王某建与上诉人万某甲之间形成民法中的雇佣法律关系而不是劳动法上的劳动关系。雇用法律关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务 ...

滞损失为（略）美元。 承租人对此提出，该轮被列为NR类，但出租人未能证明是什么原因造成的。出租人应说明，如果该轮未被列入NR类，有可能靠泊的时间 《海关法律及程序概览》部分条文 印度教材《海关法律及程序概览》一书不是论述办理海关进口手续同船舶靠泊两者关系的书籍，因此，该书不能证明当时港口当局允许船舶先 ...

在民事起诉状里请求“裁定被告单方解除与原告之间劳动关系违法无效”，只是要求确认利华公司单方解除劳动关系是违法和违反劳动合同约定的，并未要求继续履行劳动 ，所以“由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退 ...