合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10月22日晚，自诉人傅某与王某乙（已判刑）在仙游县X 认为被告人陈某实施了《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定的行为，但属自首，犯罪情节轻微，决定对其不起诉。 自诉人傅某不服上述不起诉决定，向莆田市 ...

李某实际分得7059元。 就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，以此证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第某 某艳户内的经济林木补偿总额又变更为增加了x元，是如何变更得来的，无证据证实。故该笔指控不能认定是李某利用了职务之便；2、被告人李某之妻陈 ...

，具有关联性，且已形成完整的证明体系，均予以确认。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡某、戴某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人蔡某邀集多人参与，起了组织、指挥的作用 ...

公安机关办理刑事案件程序规定》的第二百五十二条规定，发布通缉令，虽然研究过如何布控、抓捕，但以上两项工作被告人李某均未做，工作中存在玩忽职守行为。 行为未达到玩忽职守罪中造成公共财产损失30万元的数额标准，不应作为犯罪处理。7、即使张某的行为构成了玩忽职守，对其刑事责任的追究亦超过刑事追诉时效。 经 ...

8）2010年5月18日、2010年5月20日调查笔录，证明起诉书指控的犯罪数额来源。 上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的 取款，非法占有项目部工程款共计人民币46.x万元，且不能说明该款的去向，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。 关于李某甲及其辩护人提出李某甲 ...

年3月21日案发前并未明确告知圣某等人关于李某某的行踪，朱某甲的行为显著轻微，不构成犯罪的辩护意见。 经审理查明： 2007年下半年，仙桃市X镇X组罗国平某给被告人 加害李某某；圣某也多次供述其要雷某与陈某某一起商量如何报复李某某；雷某亦有供述，足以认定。故对雷某的该辩解意见，不予采信。 关于朱某甲的 ...

，应当予以确认。 本院认为，被告人巩某某明知自己授意他人隐瞒事实、提供虚假证言的行为，会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利，仍指使他人作伪证 已被判处刑罚，因此，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国 ...

与证人证言、被告人供述相印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 （二）滥用职权犯罪 2000年7月10日，河南省财政厅向河南省编制委员会请示成立河南省 上的便利，非法收受他人财物，共价值人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰X身为国家机关工作 ...

某甲、石某某及其辩护人辩称其行为构成职务侵占罪的意见不能成立，本院不予支持。 上诉人郭某某在共同犯罪中，积极协商、预谋如何私分补偿费用，在共同犯罪中 张某某、宋某某的上诉理由一审法院在量刑中已予考虑，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成重大责任事故罪，提请依法惩处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解自己只是负责 、质证，查证属实，可作为本案定案依据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡 ...