后被告人刘某甲被当场抓获。上述物品经鉴定共计价值人民币x余元。 北京市延庆县人民法院认定上述事实的证据是：被盗物品清单，延庆县烟草公司送货单，证人周某某、王某某、 塔山牌香烟数量有误，且对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是：原判认定第一起盗窃数额为5500元证据不足；刘某甲犯罪时未满十八周某，依法应 ...

10月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2008年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2009年5月16日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于 之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人张某甲盗窃数额达到“数额较大”的起点，且系累犯，可以认定为有“其他严重情节”。被告人张某甲犯罪后主动投案， ...

；4、被盗证明、价格证明、抓获经过、刑事判决书等书证；5、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、武某乙、张某某、武某丙、王某丁、秦某某 丁、秦某某盗窃数额巨大，王某甲、武某乙、武某丙、王某戊此次盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王某甲、 ...

本院不予采纳。对被告人廖某甲的辩护人辩称应当以被告人供述的销赃价格来认定盗窃数额的辩护意见，本院也不予采纳。被告人张某乙、廖某甲在实施犯罪过程 之时的基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格进行鉴定，与《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项规定的“大牲畜按交易市场同类 ...

的供述及价格评估鉴定结论等在卷予以证实。 根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币x元 盗窃他人财物，其中符某甲、符某乙、曹某某、肖某某盗窃数额特别巨大，刁某某、周某某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人史某某、方守迁、 ...

讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人陈某某于2005年12月28日5时许，在本市朝阳区X乡X村 被告人）陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某某所提该被盗车辆是 ...

得管红停放在楼下的浅绿色永久牌电动自行车。后被告人杨某某明知该电动自行车系盗窃所得赃物，仍帮助低价销售给被告人刘某某。被告人刘某某明知是赃物而低价予以收购 证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、林某某、柴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中被告人杨某某、林某某盗窃数额巨大， ...

的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定： 被告人奚某某伙同李素霞（另案处理）经预谋，于2006年5月4 的财物行窃时，背包内有人民币六百元，与前两次盗窃被害人杨某、黄某某的物品，累计盗窃数额已达“数额较大”的标准。一审庭审时公诉人当庭宣读了上述被害人 ...

、邓某乙，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 2005年5月、2006年3月至4月间，被告人邓某甲单独或伙同被告人邓 某甲单独盗窃1起，被告人邓某甲、邓某乙合伙盗窃8起，盗窃数额人民币（略）余元。 一审法院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，单独 ...

终被抓获，其听见警察评论陈某某“很能打”。 原审判决认定被告人陈某某、孔某某的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大；陈某某的行为还构成妨害公务罪，应 殴打警察、认为其行为不构成妨害公务罪的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...