作出判决后，于2004年4月27日注销工商登记。三上诉人作为永庆达公司的股东，以当事人的身份代表永庆达公司继续参加本案的诉讼。 一审法院审理认为：本案的 ！其次，上述司法解释限定牟取'不正当的利益'才是违法，亦即合法利益是应当保护的。本案中受害人永庆达公司要求罪犯万某承担侵权民事责任完全是合法的。前文 ...

机构：6、一九九年三月十八日企业登记注册书及一九九九年三月十二日永新典当行首次股东会议决议，说明典当行的企业性质已改为股份制；7、一九九三年五月七日经营 的重新确认，依据最高人民法院相关批复精神，原、被告间的债权债务关系应受法律保护，所以原告起诉不超过诉讼时效期间，故永城人行的此项辩称理由不成立，本院 ...

13日到同年12月22日的股东协议和董事会决议等文件中，由此基础经本案的三方当事人自愿协商，签订了“股份转让移交协议”，对转让股份权益、给付债务的数额和时间均 的计划。其“股份转让移交协议”内容真实，为三方当事人自愿协商所为，理应受法律保护；二被告逾期未按约承担偿付原告春兴公司债务，仅将所接收的股份和 ...

的BBIS系统，经查实后确认非法使用者为被告网艺公司，且程序代码由被告股东之一徐华吉利用主机供应商服务器漏洞非法窃取。经原告与被告交涉，被告承认了 科技有限公司”，希望在其协助下对服务器内程序进行签定和备份，该公司以保护代理商权益为由予以拒绝。至今，被告通过利用原告开发的BBIS系统所建立的商务网站， ...

中糖股份公司的名称于1993年取得，中糖酒业公司的名称是1999年取得，按照保护注册在先的名称争议处理原则，中糖酒业公司应停止使用“中糖”字号，停止侵权 不公平的，造成中糖股份公司产权流失和竞争力减弱，损害了中糖股份公司的合法权益。 被上诉人中糖酒业公司答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律 ...

专门设立的，意图利用执行行为转某、侵占被执行人的财产、侵吞我公司作为公司股东的合法权益。三、被执行人对外负有大量债务，已经没有偿债能力和支付能力，应破产 申请，请求撤销东西湖区法院（2011）东执异字第X号执行裁定，切实保护申请复议人的利益。 本院查明，原告深圳科技控股有限公司与被告晶科公司涉外担保 ...

《中华人民共和国民法通则》等其他法律的规定属于应予保护的合法权益的，应当根据相应的规定给予保护。商号属于应予保护的民事权益的一种，但依据《商标法》第三十一条 日兰公司均系独立的商事主体及施奈德公司并非天津梅兰日兰公司的唯一发起人或股东，故施奈德公司未经天津梅兰日兰公司授权不宜依据天津梅兰日兰公司的商号 ...

，但股东会系公司最高权力机构，有权决定公司全部事务，被告某机械公司主张某体股东作出的处分公司财产的决定，未经公司盖章同意，对公司系无权处分，与法理不符 公司作为涉案车辆的登记车主，亦有义务根据其股东的处分协助履行过户义务。原告诉请，理由正当，其合法权益，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之 ...

方某签订了房屋租赁协议。此后，A公司果真发生了转让前的债务127880元，故新股东要求方某按原承诺承担该损失，但方某拒绝履行其承诺。为此，新股东起诉 漏洞。综上，待股权纠纷有了二审判决，再行处理本案，有利于维护各方某事人的合法权益。 原审法院经审理查明，2005年8月18日，方某（甲方）与A公司(乙方 ...

一年之久，期间原告多次催告，被告仍未还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告本金200万元，利息42万元，并判决被告承担本案的全部 杨奕 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 ...