5与证据1、证据7-9一起，共计5份合同形成了还款协议，其中的3份合同涉及到光盘质量问题，明确了验收条款，根据合同约定，验收期限为3天和7天，根据 《钢模制作费及加密协议书》、《光盘加工复制合同》两份、及《光盘定制合同》，均未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。 ...

月29日作出了（2003）株中法民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。案外人海利公司向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2008年4月22 并办理了《房屋他项权证》。原告电力机车厂根据协议，按被告中邦公司的每批订单合同发货，被告中邦公司亦向原告电力机车厂支付了部分货款。截止2003年 ...

人民币2，000元。 本院经审理查明： 原告西蒂尔公司为一家依据法兰西共和国法律成立的股份有限公司。1995年1月26日，西蒂尔公司向国家商标局申请注册商标“ 000个，总价为10，800元人民币”，被告亦提供该份证据证明该订单后因产品质量问题被取消。被告还提供了海关出口货物报关单一份，其上记载“放电 ...

了下列证据材料：1、原告与被告分别于2004年1月20日、2004年2月26日签订的订单及2份报关单，证明被告购货计划中2004年1－3月的采购商品 、关于系争购货计划中原、被告之间的买卖法律关系是否成立的问题。 原告认为，被告发出的购货计划传真中有明确的商品名称及数量的要求，该份传真已构成被告对原告 ...

均称在2004年8月27日后博迪公司未再向上诉人下过订单。该案受理法院嘉兴市秀洲区人民法院出具的(2004)秀洲民二初字第X号民事判决书认定：上诉人主张的 损失。至于被上诉人提出《协议书》中约定应由上诉人退换8月27日所供的577片的玻璃的问题，因该批玻璃是被上诉人向博迪公司采购，如果存在质量问题，应 ...

10日，北京网路公司在提供“安全之星VRV”软件销售服务过程中，软件购买者填写订单时，当填写客户的电子邮箱时，页面上显示“E—Mail：请在此填写你的E 网路公司就此问题所提的上诉理由本院不予采纳。 北京网路公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

。刑事部分判决，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人欧某乙没有提出上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某甲对民事部分不服，提出上诉。本院受理后 六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用 ...

工作，双方签订劳动合同，建立劳动关系，2008年3月，原告受经济危机影响，业务订单锐减，开工严重不足，大部分职工暂时回家，在回家期间，原告给其发放生活费， 其回公司上班，被告也根本没有向原告递交解除劳动合同的书面通知，其更没有去找原告要求所谓的经济赔偿问题。通过以上事实，原告认为双方劳动关系继续存在， ...

交货地点不详,收货人不明，造成无法交货，责任应当由托运人承担。康泰公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求予以驳回。 被告焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司未作 ，其责任由承运方承担。 合同签订当日，康泰公司为购货单位榕江县水利局开出销售订单与销售清单，货物品牌为康泰，PE管（80）75＊6.8（1.x ...

X公司，住所地江苏省X。 法定代表人X，董事长。 委托代理人X，江苏省宝应县X法律服务所法律工作者。 原告X公司诉被告江苏X公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9 ，原、被告相继签订了四批次的订单，由被告向原告提供PTA项目所需的管件产品，后原告发现被告提供的产品出现质量问题，2009年3月，原告将 ...