明确且不违反法律规定，双方并已就该协议所约定的转让事宜履行了合法的产权交易程序。故该协议属合法有效，双方当事人应继续、全面地履行，以切实保护和 鉴证报告及资产负债表等，以证明被上诉人浦申公司投资于原审第三人锦绣园中学的股权投资款为600万元，并已经产权交易所确认，从而得出上诉人锦绣园公司与被上诉人浦申 ...

股权)7.78%。同意根据股权转让的实际情况将原明正公司从合资企业转变为内资企业。 2004年3月，虹口区政府向本院提起诉讼。 另查明，1992年12月 房源21套，建筑面积1，318.88平方米，折合人民币3，165，312元，是否在本案电站及电缆通道拆迁费用结帐时一并结算由法院依法裁定。 对以上 ...

和被告催要未果。2001年8月14日，交通银行蚌埠分行将天兔集团原持有的交通银行股权转让变现款82.65万元转入天兔集团帐户，同年9月18日，交通银行蚌埠 个月内向被告主张权利符合法律规定，被告关于原告其他四份借款合同项下的债权均超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。 综上，被告除对主债务人天兔集团所欠 ...

的劳动合同关系解除而丧失股东身份则取决于康思达公司章程修正案第六十三条是否合法有效。第一、从修改程序上看，根据《中华人民共和国公司法》第四十条的 贷款利率计算)。逾期履行，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被上诉人古某某的其它诉讼请求。 一、二审案件受理费各816元，合计1632元 ...

时效起算时间。 另查，徐某某、戎某某曾以股权转让纠纷为由向本院提起诉讼，梁某甲、何某提交的答辩状中提到涉案技术时多次使用了“高新技术”一词。该案 作为涉案技术是否符合要求的判断标准，现涉案公司确实被有关部门核准为新技术企业，进入中关村科技园区经营；第三，原告作为涉案技术的接收方，有权在合理期间对被告 ...

到会。股东大会以投票表决方式通过以下决议：1、通过高某某将其160万元股权转让给俞某某的决议；2、选举俞某某为公司执行董事、法定代表人；3、通过公司 目的性。因此，三被上诉人即原审原告申请撤回起诉的请求虽是在二审诉讼期间提出，但依照最高某民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条、参照最高某 ...

的经营管理按股份制管理方式，设董事长和股东代表大会，重大事项由董事会提交股东代表大会通过；三、个人占有的股权不得私自转让，调离或退出本公司，公司有权收回股权 在内的分红。张某某等股东遂于2001年3月23日向原审法院提起诉讼，请求确认《集资参股协议书》有效；确认“华惠大厦”是张某某按集资参股比例占有的 ...

了谈判，但无法达成一致意见。1998年12月15日，林某某、邱某某、邓某某签订转让股权协议书，林某某、邱某某承让邓某某所持全部股份及该司所拥有的商标 顺德松本公司一审期间的诉讼请求和邓某某、广州松本公司、开平松本公司的上诉请求，可以确定本案的争议焦点在于：“松本及图”、“松本电工”商标是否应当被认定为 ...

确认该兼并协议有效，受法律保护。 本案争议焦点主要是呼市日化公司的投资主体的确认及变更程序是否合法的问题。正确分析认定此事实直接关系到南风集团诉讼请求的成立 因企业、公司作为债务人不能向债权人偿还债务，债权人自愿将其对债务人的债权转化为对债务人的股权。而本案内蒙建行和内蒙投行在设立呼市日化公司时，却是 ...

核准正式成立。1998年5月，南方公司的外方股东TCL通讯设备(国际)有限公司与TCL通讯工业集团公司转让其在南方公司中的股权，广东南方通讯集团公司和香港科联电信 集团公司；核定使用商品：第9类有线电、无线电通讯设备，收录机，电视机；注册有效期限为1986年6月30日至1996年6月29日。经核准，该 ...