担保责任。 二审查明：1987年11月19日，三电公司与云浮厂签订协议书。协议书规定：三电公司吸收云浮厂作为三电公司在广东地区专业生产三电节能灯产品的 是单方加上的，构成伪证，没有事实根据。三电公司以手中不完备的保证书否认三方共同出具的保证书，缺乏充分的事实和理由。 三电公司认为作为从合同的保证合同 ...

。合同由三方单位加盖公章并由法定代表人或某理人签名或盖章。贷款人中国工商银行长春市分行营业部还与担保人吉发集团分别签订四份内容更为详细的《贷款担保协议书》，其中 年1月6日到期，截止到本会计报表签发之日，吉林省开发建设投资公司尚未还款。吉林省开发建设投资公司就此项借款已以其在本公司所持有的股权提供了反 ...

1993年11月24日，原、被告及第三人“广茂公司”订立承包合同一份，三方商定共同开展“各方独立负责的有限的合作”。该合同规定:被告提供富锦路X号 包括富锦路堆场的工程某出人民币（略）.77元。 以上事实，有土地租赁协议书、沪港合作上海广茂集装箱综合服务有限公司合同书、承包合同书、联营合同书、当事人的 ...

借款合同，约定：为解决历史遗留问题，保证国家信贷资产安全收回，三方已签订协议书，以该协议书为依据，签订本合同；本金1520万美元及1994年6月21 担保物，担保书适用中华人民共和国法律。 上述920万美元借款到期后，亚太实业未还款，新华财务集团亦未履行担保责任。2000年2月13日，长城北京办事处与 ...

9，069，272.40元。鉴于被告“天成公司”曾向其出具过对“鑫光公司”的还款责任承担担保责任的担保书(金额以700万元为限)，原告请求判令被告“鑫光公司” 的《三方结算及债权转移协议》；6、2000年7月26日，“经销处”与案外人上海奇邦实业有限公司(下称“奇邦公司”)签订的《债权转让协议书》及“ ...

杨浦支行协商，达成分期偿还35万元的协议，后因高校公司资金调集困难而未按期还款，被冻股权也未办理解冻手续。 2002年6月，陈某杏刑满释放，要求 先后作出两份结论截然相反的判决。(2001)虹经初字第X号民事判决书认定“该协议书因其它原因至今未能办理工商变更手续而未生效，有关股权转让并未完成”，该认定 ...

借款协议书属于无效合同。同时，该份无效合同也没有得到实际履行，故被告不应承担还款责任。 被告未向本院提供证据材料。该公司对原告提供的证据发表如下质证意见： 52。5万元的事实。原告提供了被告负责人签署的确认书的复印件、三方签署的借款协议书及付款人民币50万元的凭证，被告虽然对确认书的真实性不予确认，但 ...

原告，2004年3月15日，原、被告三方签订了《还款担保协议书》明确了三方的权利、义务。后被告未履行还款义务。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求 100型压力试验机壹台； 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告三方当事人自愿达成如下协议: 一、由第一被告安宁胶宁特种耐火材料有限责任公司在调解书生效 ...

汇公司办理了移交手续。 原审法院认为，五建厦门分公司、华汇公司以及汇成公司三方签订的《转让协议书》不违背有关法律的规定，双方应依约履行；华汇公司承受汇成 欠五建厦门分公司工程款834．（略）万元及利息(自1998年6月27日起计至还款之日止，以银行同期贷款利率计算)；二、驳回华汇公司的反诉请求。 宣判 ...

5万元问题。原告主张银泽公司曾在股权转让过渡期内向有关法院起诉，要求高新公司还款，有关法院以主体不明为由驳回起诉。但原告未提供相应证据加以佐证，故在无法 港华公司、佐藤机构以及其他案外人于2000年6月30日签订的股权转让协议书因未经外经贸部批准，因而是未生效之合同。双方当事人于1999年12月18日 ...