某某驾驶牌号为鲁x、鲁x挂重型半挂牵引车由西向东行驶，上海某某（集团）有限公司驾驶员佘某某驾驶属该公司所有的牌号为沪x小客车由东向西行驶， 原告诉请中的交通费、医疗费、（略）代理费仍持有异议。 以上事实，有责任认定书、机动车行驶证、保险合同、鉴定书、鉴定费发票、医疗费收据、交通费发票、聘请（略）合同、 ...

。 原告刘xx诉称，2009年10月31日20时00分许，被告xx旅行社驾驶员王xx驾驶牌号为沪x大型普通客车经过上海市浦东新区X路适遇原告骑三轮车 事故的全部责任。被告xx旅行社为肇事车辆所有人，在被告xx公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送入上海市东方医院接受救治。经鉴定， ...

为此支付鉴定费1,600元。 另查明，发生事故的沪某轿车的所有人为被告邹某，驾驶员陈某系被告邹某的雇工，事发时被告陈某系在从事雇佣活动。该车辆于2008年12月25日在第三人中国某松江支公司处投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年1月16日零时起至2010年1月15 ...

李某某、李xx辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告李某某系肇事车辆驾驶员，李xx系事故车辆车主。医药费由法院依法认定，住院伙食补助费无异议，交通费 ，原告提供上海xx有限公司出具的证明，证明原告受伤后由其妻子护理，其妻子停发工资。被告对此均不予认可。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生 ...

负事故同等责任。被告××保险德清支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。被告××保险德清支公司辩称，由于驾驶员龚承学发生事故时违法记分达到12 本车人员、被保险人损害和受害人故意造成道路交通事故损失，保险公司不予赔偿。驾驶员驾驶车辆与准驾不符发生交通事故，不属于可免除保险公司对人身伤亡的 ...

经审理查明，2009年4月19日，原告乘坐案外人驾驶的车辆与被告某公司驾驶员驾驶的车辆（沪x）发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，某公司 赔偿；不足部分，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故某保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过部分或强制保险责任限额范围 ...

X路附近发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告单位驾驶员负事故全部责任，其事故车辆向某保险公司投保了两份强制险。原告的 赔偿；不足部分，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故某保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过部分由被告某公司赔偿。 对 ...

答辩。 被告周某辩称：对事故经过及责任认定没有异议，周某是被告雇佣的驾驶员。原告的诉讼请求数额过高，计算标准不符合法律规定。 第三人某苍山 红的家属支付，故不再追究肇事方的民事责任。 以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、承诺书、刑事判决书、证明、常住人口登记表、情况说明及当事人 ...

，公民的合法财产依法受保护。本案系机动车之间引起的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，交警支队认定原告和被告驾驶员负事故同等责任，被告某公司作为被告 250元、牵引费人民币75元、施救费人民币250元、停车费人民币80元、上海某水产品营销中心大门修理费人民币4869元；被告某物流有限公司对上述赔偿款项负连带 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月23日，被告陈某雇佣的驾驶员驾驶赣x号轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车 赔偿；不足部分，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故某保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过部分由被告陈某赔偿。 对 ...