储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市 生活费系国家劳动法律规定内容，原审予以判决确认并无不当；上诉人的除名决定系违法作出，仲裁裁决书已经予以确认，属于已经履行了仲裁前置程序。要求驳回上诉，维持原判 ...

储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市粮食局 无诉之判；原审判决内容（撤销除名决定部分）未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 郜某某辩称，解除劳动 ...

储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市 生活费系国家劳动法律规定内容，原审予以判决确认并无不当；上诉人的除名决定系违法作出，仲裁裁决书已经予以确认，属于已经履行了仲裁前置程序。要求驳回上诉，维持原判 ...

储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市 生活费系国家劳动法律规定内容，原审予以判决确认并无不当；上诉人的除名决定系违法作出，仲裁裁决书已经予以确认，属于已经履行了仲裁前置程序。要求驳回上诉，维持原判 ...

储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市粮食局 无诉之判；原审判决内容（撤销除名决定部分）未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 张某某辩称，解除劳动 ...

储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市粮食局 无诉之判；原审判决内容（撤销除名决定部分）未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 苏某某辩称，解除劳动 ...

储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市粮食局 无诉之判；原审判决内容（撤销除名决定部分）未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 段某某辩称，解除劳动 ...

储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市粮食局 无诉之判；原审判决内容（撤销除名决定部分）未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 何某某辩称，解除劳动 ...

储备库仍然系意达公司的股东。自2004年5月开始，原告多次到有关部门上访，2005年7月5日，中共焦作市委主要领导接待了原告的来访，要求焦作市粮食局 无诉之判；原审判决内容（撤销除名决定部分）未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 杜某某辩称，解除劳动 ...

被被告开除以后，多年来一直找被告单位领导要求恢复工作，且不断向上级相关部门上访申诉，原告一直在主张权利。原告的起诉未超过诉讼时效和仲裁时效。被告辩称： 》，制定具体实施办法”。而根据该暂行规定第七条第四款规定“对于严重违法失职，屡教不改，或者蜕化变质，不可救药，不适合在国家行政机关继续工作的分子，可以 ...