应连带赔偿原告的损失金某为x元。 被告湘隆公司和佳宇公司缺席，也未向本院提供书面质证意见。 被告芙蓉公司和被告长塘村委会对原告提供的上述证据提供了以下质证 、湘隆公司之间实际形成了一个三方合同。而且从证据5可以看出，与佳宇公司签订合同的湘隆公司非常清楚佳宇公司和长塘村委会的合同，并以长塘村委会和佳宇 ...

工业品公司的委托，经营管理西门商业大厦，并与北京依科兴物业管理有限公司（现名称为北京大汉伟业管理有限责任公司）签订了租赁使用西门商业大厦（新华大街X号4 x元并承担本案诉讼费。 被告辩称：被告与原告之间无供热合同关系，只有房屋租赁合同关系；被告未接受原告的供暖，也未接受其他任何人的供暖；原告起诉主张的 ...

杨林，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）北京中联康丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区X路X号B座6004。 法定代表人宋某某，经理。 公司举证的证据中也不能证明这一点。因此，泊安达公司认为康丰公司此项违约事实，是根本不存在的；2、泊安达公司与康丰公司签订合同后，康丰公司 ...

公司投标文件，证明基本的工程费用，附件中的具体的数量种类和要求，以上都是之后硅谷兴业公司与北辰园林公司签订合同的内容。 二、2007年4月2日与北辰园林 硅谷兴业公司处。 证据十三、电器部分存在质量问题的公司函及照片：1、物业公司是硅谷兴业公司自己的物业公司，与其存在利害关系。2、该函件不是给法院的， ...

公司对热力公司主张的欠供暖费金额本身无异议。但热力公司与大成公司签订的《供用热合同》因违反《物业管理条例》的规定而归于无效；原《供用热合同》是 收费的义务。另外，对于热力公司主张的滞纳金，大成公司认为并不合理，也不同意支付。 经审理查明：2001年11月1日，热力公司与大成公司签订《供用热合同》，约定 ...

原告昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司诉被告昆明食品（集团）金宅物业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2004年4月21日受理后，依法组成合议庭，于 已收到被告支付的配套设施费x元，但实际被告并未向原告支付该笔款项，原告也未实际收到该笔款项；同日被告开具一张发票给原告，证实已收到原告支付的 ...

人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 至2008年度供暖费共计3320.76元未付。 一审法院认为，首成公司与北方公司虽然未签订书面的供暖协议，但王某民是北方公司的职工并居住在由首 ...

签订《租赁权质押典当协议书》约定，北京爱华物业管理有限公司与乙方曾于1997年7月23日签订《房屋租赁合同》，租赁面积1200平方米，租赁期限20年，自 典当公司签订的《租赁权质押典当协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订 ...

真实，富亚公司也未授权任何人签署该协议。即使该协议有效，也只是针对夏季中央空调制冷电费的问题，并未对其他费用作出决议，且其他费用应包含在物业服务费中。实 期间的陈述在案佐证。 本院认为：富亚公司与实创经营公司虽然没有签订书面的物业服务合同，但实创经营公司实际对富亚公司所购位于某息大厦的房屋提供了物业 ...

起诉称：2008年11月18日，易丰行公司与我旅公司签订了《客户合作协议书》，就其选址之事委托易丰行公司推荐物业、协助办理看房、谈判并争取有竞争力的 适用法律错误。2008年11月14日，我旅公司委托易丰行公司为其洽谈租赁财智大厦的唯一顾问代理公司，有效期至我旅公司签订合同为止。同日，我旅公司考察了财 ...