措施是造成事故的次要原因，交警部门认定王XX负事故主要责任，谢某甲负事故次要责任，该事故责任划分合理，应予以认定。赣x自卸货车已在人保于都支公司投保了交 险责任限额内和第三者责任险约定范围内承担赔偿责任。超过交强险和第三者责任险部分由谢某甲依其事故责任赔偿。谢某乙系赣x自卸货车的实际所有人，对其出借的 ...

于徐某驾驶的赣x号货车产生的损害承担连带赔偿责任。 关于驾驶桂x牵引车和桂x半挂车的雷勇成是否应承担本案的事故责任的问题。本案中，雷勇成驾驶的桂x 。江西鸿顺公司主张雷勇成应承担本案事故责任，缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。 关于桂x牵引车和桂x半挂车的停运损失应如何某算的问题。依照《中华人民 ...

牵引车、湘x挂车在保险公司处均投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司负责赔偿的机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额共x元，故保险公司应在机动车第三者强制保险 交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。本案中，各方对黄Ｘ艳死亡应当获得交 ...

争议焦点为：1、六被告承担何某法律责任、责任如何某分；2、原告要求六被告赔偿各项损失共计x元有无事实和法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告董 车投保的有关情况，且有河南省公安厅高速公路交通警察支队鹤壁大队（2009）第X号事故认定书载明内容相印证，本院予以采信。 围绕本案第二个争议焦点，原告董某甲 ...

杨某甲受伤。 本案的争议焦点是：1、事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向 立案调查后，当事人双方陈述不一致……由此可见，该道路交通事故认定书对事故发生的原因并未调查清楚，对事故责任也未作出划分，故原告异议本院不予采纳。但本院认为，被告 ...

情况。 被告华安财险广西分公司辩称：1、答辩人愿意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告。根据最高法的司法解释和交强险保险条款的规定，医疗费用赔偿限额项 的争议焦点为：1、原告在本案事故中是否具有过错是否应减轻侵权人的赔偿责任2、被告李XX及韦X的民事赔偿责任应如何划分3、被告代XX及被告三运 ...

原判，改判被上诉人赔偿上诉人医某某、误某某等各项经济损失9813元，改判上诉人不承担责任。 闫某某辩称：原审根据交警队事故责任认定书对双方按4：6划分责任适当 的责任认定书是否应作为本案的定案依据；2、刘某某的损失金额应如何确定。 刘某某、闫某某二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 ...

交通事故后，双方应按公安部门的道路交通事故认定划分的事故责任承担相应责任。邹某虽辩称其车辆是静止状态，不应承担赔偿责任，但其没有相应的证据予以证明，故 责任，赔偿费用如何确定经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 双方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方所陈述的意见与上诉和答辩意见 ...

交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故情况及事故责任划分； 2.交通事故调解书一份，拟证明本次事故造成的全部损失和计算方式； 3.杨某甲病历、医疗费发票及 赔偿费用的问题。根据最高人民法院《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对于经常居住、工作在城镇X村居民可根据本地城市居民 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任如何承担及原告张某要求二被告赔偿各项损失共计x.4元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告张某 有相关证据予以证实。原告张某的上述损失应由被告人保财险河南分公司依据机动车交通事故责任强制保险合同的规定，对豫x号机动车投保的保险合同项下的医疗费赔偿限额 ...