承担责任,不足部分由被告姚某、龙某、彭某县X路局负连带赔偿责任。 被告姚某辩称，①在本次交通事故区中，被告姚某也是受害者，不应是当然的赔偿主体 询问店里是否需要服务员，而店里用人需要看个人是否适任，饭店并未答应录用，第二天就发生了交通事故。 国道319线x+450m处路段为后弯中桥桥面，发生交通事故时 ...

三、被告渤海保险广西分公司在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。现原告的经济损失为医疗费x ...

某之子梁某峰X年X月X日出生，发生交通事故时已年满18周岁。 本院认为，本案争议的焦点是一、该案的起诉时间是否已过诉讼时效。二、两被告是否应在享有会同县 谢某之子梁某峰，被告梁某、谢某之子梁某峰在发生交通事故时已年满18周岁，对于交通事故的赔偿责任应由其本人承担，其父母没有为其承担赔偿责任的法定义务， ...

桂x小型轿车在某某保险公司投保了交通事故责任强制保险。 被告某某保险公司辩称，本被告对原告提出的精神损害抚慰金、交通费和误工费有异议，其他以票据为准， 的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分2、本案损失应如何计算3、各方当事人应如何分担事故赔偿责任 本院认为，贵港市公安局交通警察支队一大队经现场勘查 ...

原审法院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定李晓东负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。夏某 收到的交通事故责任认定书不一致，故本院不予采信。 根据双方当事人的上诉和答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决渤海财险许昌公司赔偿夏 ...

在举证期限内提交及证明目的有疑问。 二、被告刘某某对证据3的交通事故责任认定书认定的责任划分有异议，认为被告陈某甲开自己的车，应由他承担责任 伤害或财产损失保险公司就应当先予以赔偿而不论交通事故当事人是否有过错以及过错程度如何。2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》也明确了保险公司 ...

.34元。 原审法院院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，但责任划分欠妥。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安部令 元财产损失赔偿的理由成立，本院予以支持。 （二）丁某某在一九八医院治疗费15,710元是否应从交强险中支付的问题。丁某某因本次道路交通事故受伤到 ...

5000元。该起道路交通事故经柘城县公安交警大队认定张志奇承担全部责任。因双方无法达成赔偿协议，原告王某某诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院 予以支持正确。关于原审认定王某某主张的精神损害抚慰金x元是否适当问题，综合王某某在本次交通事故中受到的伤害结果、当地的生活水平、有关方的经济能力 ...

打电话问发货方货是否已经发出，后来物流公司工作人员给季国华打电话说货上午就送到工地，在物流公司派人送货至收货人处的途中发生本次交通事故。物流公司承担着 发生无过错，马宏伟辩称其并非肇事者与本案交通事故无关不应赔偿，但均未提供任何证据加以证实，不予支持，一审判决责任划分适当，予以维持。从事实来看，李明月 ...

补助费、营养费为x元。《中国保险行业协会制定的机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额部分包括前期医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食 具体情况，杨顺东及王志刚在本次事故中的责任划分按杨顺东承担百分之三十责任，王志刚承担百分之七十责任比较适宜。原告所应得到的医疗费、住院伙食 ...