持有异议。因此，应当确认“12·5决议”这一事实存在。 关于被告张某某和金刚公司是否到政府审批机关申报过股权变更。原告谢某某以己方提交的证据11，主张 民事诉讼法》第一百三十九条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”原告谢某某的原诉讼请求是判令被告张某某支付股权 ...

予以确认。 本案下列事实存在争议：1、原告与被告二运公司是否收到被告吉祥公司的传真函件。2、是否存在支付费用才能还箱的事实。 关于原告与被告二运公司是否 印证，不予采信。原告提交的6月9日还箱凭证和6月20日付款凭证可以证明原告的主张，认定支付费用并不是还箱的必要条件。 本审判员认为，本案是货运代理 ...

、缴送样品清单或委托书为证，这些证据虽能证明新时代公司出版发行了上述载体，但不能证明新时代公司是否使用了《风含情水含笑》歌词，故本院对吴 ，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额， ...

分公司传真给原告进口货物预报通知书，通知其承运的货物将于2月15日抵达香港再转到黄某，备注栏注明提货前必须交齐所有THC费，交费方式为现金或 的侵权诉讼，符合法律规定的起诉要件，原告具有诉权。原告申请追加国际货运公司作为本案共同被告是原告行使自己的诉讼权利，与广州分公司是否可以作为诉讼主体没有关系。 ...

诉讼法》以及其他有关规定原告变更主体是没有任何依据的，马海青必须撤诉后再以汇通厂的名义重新起诉才符合程序，而一审法院在第二次开庭允许变更原告主体为汇通厂，这 的情况下，不等于收货单位已确认其实际收取了出仓单上记载的货物。对于陶港公司是否已实际收取了相应的货物，汇通厂应负举证责任。原审法院在汇通厂没有 ...

但发包方没能提供运转不正常的书面证据。1999年4月8日，发包方裕龙公司向原审法院起诉，请求判令青龙厂因其安装的工程未按时交付使用，依约定赔偿34.2 附表工程量相比，有否增加、增加内容是什么、需延长工期多少天、从产品日报表反映机械是否正常、如损失有多大进行鉴定。结论是：1、工程量有增加。2、因增加 ...

维马公司一货二卖事实后，即于当日以金利隆公司为被告，向杭州市中级人民法院起诉，请求判令金利隆公司依约履行提供1000吨异丁醇货物的义务。 外贸公司与 ，金利隆公司并未提出异议，本院予以维持。 至于维马公司是否存在一物二卖的情节属维马公司与金利隆公司之间买卖合同关系应予解决的问题，因该买卖合同中存在仲裁 ...

的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”对于租赁合同的租期，显然在合同法实施以前是没有法律规定的 三、上诉人认为被上诉人转租牟取暴利，是严重歪曲事实的。四、上诉人原审起诉时以煤建公司已经注销为由，请求确认合同终止，收回土地，上诉时又以合同无效为由 ...

而图纸中没有美方专家签字。对此，原审法院认为，首先，确认康赛普特公司是否恰当履行合同义务的依据是《咨询服务合同》，在该合同中并未约定 承诺的工作中的确包括可行性研究报告相关内容，但从北京市人民政府《招标征集文件》可以看出，北京市人民政府所要求的项目意向方案并不要求“可行性研究报告”内容，因此双方当事人 ...

不服，向本院提起上诉。本院二审审理认为：本案争议属于劳动争议纠纷，争议的焦点是交通公司是否应以事业单位的编制为叶某补办退休手续以及为叶某补缴有关社会保险费，并 劳动法》若干问题的意见》第三条、第五条的规定，佛平路沙尾收费站可以作为用人单位而与劳动者签订劳动合同，故双方签订的劳动合同是合法有效的。因而应 ...