上诉人××与被上诉人贾××、胡××、胡××、胡××、胡风梅，原审被告××道路事故人身损害赔偿纠纷一案，召陵区人民法院于2008年11月3日作出（2008）召民一 财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该车驾驶人未取得驾驶资格，但上述该条只规定了对受害人的财产损失不予赔偿，但对人身损害是否赔偿并未说明，为此 ...

金利公司所付下水道300元并不是疏通费用，因此金利公司没有义务为王某甲疏通堵塞下水道所遭受的损失承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 中遭受人身损害，还是承揽人在完成工作过程中造成自身损害；2、金利公司与王某乙之间是否存在委托关系。2007年8月21日晚，王某甲为王某乙疏通 ...

发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，只有在交通事故是由受害人故意 垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款是为了确保交通事故受害人能够得到及时有效的救治，强制保险公司 ...

园公司提出索赔请求，所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。福美公司提出草桥欣园公司有欺骗及“陷阱取证”的行为，但事实 亦未说明甬工商经解字（2008）第X号《解除行政强制措施通知书》与其是否生产、销售涉案被控侵权产品之间的关联性;宁波市工商行政管理局甬工商处字（2007 ...

园公司提出索赔请求，所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。福美公司提出草桥欣园公司有欺骗及“陷阱取证”的行为，但事实 亦未说明甬工商经解字（2008）第X号《解除行政强制措施通知书》与其是否生产、销售涉案被控侵权产品之间的关联性;宁波市工商行政管理局甬工商处字（2007 ...

有限公司文山州分公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由:1、上诉人只与机动车所有人之间存在合同关系，与 车主，本院予以确认。 本案争议焦点：发生交通事故保险公司是否承担赔偿责任 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币3115.2元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 宣判后， 不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由， ...

条中规定的因财产保全所遭受的经济损失是指因保全错误造成直接损失，原告支付的律师费无论原告是否聘请律师在法律角度上均不影响案件的判决，故原告主张赔偿律师费 。上诉人没有损害行为，不承担赔偿责任，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人曲靖市靖泉有限责任公司答辩称：上诉人在前两 ...

公司）退保，故中国人民保险临汾分公司对高强亿圆公司的经济损失不承担赔偿责任。 被告中国人民保险临汾分公司向本院提交以下证据予以证明： 证据一、商业保险单1 的单位，中国人民保险临汾分公司在未确认金安经纪公司是否取得高强亿圆公司授权金安经纪公司代理高强亿圆公司向中国人民保险临汾分公司退保的情况下，为高强 ...

，赔偿巨额损失违反了相关的规定，所以尹某乙不应该承担赔偿责任；由于双方无法确认损失数额，所以请求法院驳回派萌恒源公司的诉讼请求。 尹某甲在一审中答辩称：车 乙在场拒不签字确认，但损毁货物至今还保存在派萌恒源公司处，已备法院经过现场勘查、鉴定来确定是否是运输过程中造成的损坏。综上，一审法院判决认定事实不 ...