无关联性，本院不予采用。 针对三方当事人争议的事实，本案的焦点在于：一、被告对涉及本专利的上述两个无效请求合案审理是否正确；二、对比技术方案1及 的“橡胶膜片与基板部件的密封面为拱凸形状”指导下，结合对比文件2-11公开的“膜片及支撑座可做成圆球形”技术启示，无需付出创造性劳动即可得出权利要求1“曝气 ...

。第二，一审判决没有全面采信我方的意见，而是采用了双重标准只抓住说明书中公开的卷曲棕丝不放，对于我方关于权利要求1中的棕丝应解释为“卷曲棕丝”根本 文本及授权文本、专利复审委员会第X号无效决定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于（略）.X号发明专利是否符合中国专利法第三十三条、第二十六 ...

本领域的普通技术人员来说无需经过创造性的劳动就能联想到的。对此，本院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条专门作出了解释。 本案所涉及的 人员的判断就能看出日本两个专利与本案所争议技术二者之间存在的明显区别。所以，本院没有必要对该问题再委托鉴定。金铃公司认为鉴定意见没有对机芯总厂的权利 ...

项目于法无据。就其诉讼请求总额来看，显然与中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》(以下简称《赔偿规定》)第七条关于“ 实际损失为（略）.04元。 本院认为，原告的继续治疗费用，是原告诉讼请求的重要组成部分，也是本案争议的焦点之一。在第二次庭审中，被告对原告 ...

甲提出的是违约之诉，而一审判决却擅自认定陈某甲构成侵权，明显超出了一审审理范围。2、一审判决认定精诚厂构成侵权理由不成立。首先，本案所涉客户名单不 已查明的事实，本院认为： 一、关于本案所涉客户名单是否构成商业秘密问题。 庭审中，各方当事人对涉案客户名单是否为商业秘密的争议，主要围绕南京诚明公司对其所 ...

批复》和陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第某条的规定，被告合阳县××汽贸有限公司系保留所有权的 对残疾赔偿金作相应调整。 第某十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年 ...

。合理部分应予支持，不合理部分应依法驳回。 依据原、被告诉辩主张，归纳双方当事人无争议的案件事实为： 原告于2007年2月5日因摔倒致股骨颈骨折到被告处进行治疗， 款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二 ...

精神损害抚慰金酌定x元，以上费用共计x.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二 无任何劳动关系，同意漯河制梁场的意见。 上诉人漯河制梁场亦不服原审判决，上诉称：1、原审法院程某违法，本案属于劳动争议，原审法院未经仲裁直接立案与法律 ...

确认某案合同继续履行；二、孙某支付剩余合同款人民币15万元。 本院经审理查明： 一、关于涉案合同签订的有关事实 2008年4月3日，孙某（甲方）与陈某（ 陈某认某孙某并未给其清晰、明确的修改意见，并称因孙某未及时撰写涉案作品的序言从而导致涉案作品的写作缺乏明确的指导。 对此本院认某，涉案合同属文字作品 ...

第某百七十二条、第某百七十九条，《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）、（二）项、第某、 约定支付工程价款的，应予支持。 第某九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的 ...