。法律规定诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院（关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹一人领取了房屋产权，视为共有，发生纠纷如何处理的批复） 遗产，原告陈某丁和被告陈某甲是被继承人的子女，均对被继承人尽了主要赡养义务，依法对中营街X号房屋享有均等的继承份额。原告江某乙，江某丙的 ...

时年73岁）、何某某（时年66岁）系被害人程某安父母，系农村居民，由程某安等四个子女赡养。附带民事诉讼原告人程某丙系被害人程某安之子， 。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害， ...

和次数相符合，因此对原告提出的误工费、住宿费、交通费均不应得到支持；原告父母没有丧失劳动能力，不靠原告扶养，对其扶养费不应得到支持；本案中的 费x元，以上财产损失合计x.97元，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受 ...

39元，因三原审被告擅自分割故应返还给原审原告李某丁。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，判决如下：一、 是李某丙。 本院认为，继承是继承人依法取得死者遗留的合法财产。双方当事人的父母与三上诉人于1996年元月20日达成了分家协议，从该协议的内容及房产 ...

的发生存在重大过失，自身应当承担主要责任，同样无事实依据，本院不予采信。关于上诉人所称误工费、护理费问题，从二审查明事实看，被上诉人实际住院时间为101天 予以纠正。关于上诉人所称被扶养人生活费（其妻张ｘｘ）问题，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，子女亦有对父母赡养扶助的 ...

和次数相符合，因此对原告提出的误工费、住宿费、交通费均不应得到支持；原告父母没有丧失劳动能力，不靠原告扶养，对其扶养费不应得到支持；本案中的 费x元，以上财产损失合计x.97元，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受 ...

赡养，故胡某应按照广东省一般地区X村居民人均年生活消费支出水平对父母承担二分之一的赡养责任。胡某丙今年73岁，胡某应承担的抚养费为3707.7元/年 胡某丙2963元、成某某6781元。原审判决对此计算有误，本院依法予以纠正。 关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方 ...

某英是同父母所生的兄弟姐妹。原告赖某甲是本案的法定继承人，享有法定继承权。因原告赖某乙与他人存在收养关系，根据《收养法（修正）》关于“养子女与生父母 ，在特定时间为赖某英提供的生活照料行为不能视为被上诉人对赖某英尽了主要赡养或扶养义务。继承人有扶养能力和扶养条件，愿意尽扶养义务，但被继承人因有固定收入 ...

出生，６周岁，余１２年抚养期，抚养费计算公式为１７４５．９２元×１２年÷父母２人＝１０４７５．５２元）；４、死亡赔偿金５６３６０元（按照我省２００４年度 ：二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条＂从事住宿、餐饮 ...

划分不当，陈某有应承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告参照最高人民法院关于涉外人身伤亡赔偿的规定提出的请求不当，应依据广东省有关处理道路交通事故处理办法 部分解决。以证明原告李某某系死者李某英的父亲及靠死者李某英赡养。被告认为，村民委员会没有证明公民身份关系的权力，应由当事人户口所在地的公安 ...