依法组成由审判员刘某喜担任审判长、审判员谭弘主审、审判员刘某参加的合议庭，公开开庭进行了审理，锦绣大厦的委托代理人吴昌寅，高新园支行的委托代理人王某波 、保证合同上“潘某”的名字亦非本人书写，保证合同是否成立、高新园支行的诉请是否应予支持的问题。经审理认为，合同中加盖了未经备案的印章并非当然无效。如 ...

不应得到核减。6、唐某戊、唐某己添置的资产并未得到我公某认可，合同期满可以撤走其添置的资产。7、唐某戊、唐某己在经某期间改变了经某 改建损失补偿中得到处理，剩余337090元财产未予处理，因剩余的337090元具体包含什么、是否已经某成附合，毁损程度如何，均无法确认，本院酌情认定该部分财产折价归路桥公 ...

的合作合同违反了《出某管某条例》的强制性规定，认定讼争合同无效是正确的。合同是否有效不能根据主管某门的批准，应当根据相关法律法规，在法律没有明确 保护，一审判决的认定等于某不合法的“利益”分配给杂志社，这意味着一审判决认可当事人可以通过不合法的行为获取利益。3、一审判决的第四项违背了一审法院（2007 ...

庭进行审理。书记员李国树担任记录。2011年10月8日，本院对本案进行了第一次公开开庭审理。2011年10月28日，本院依法追加温某、吴某为本案共同被告参加诉讼。 廖某运碎石。2010年10月28日上午，被告廖某到王某家去问纠纷是否处理好，是否可以运碎石时，正好碰上温某、肖某与王某、戴某处理好他们之间 ...

于2011年5月16立案受理后，依法适用普通程序，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告南某鸿牌饲料科技有限公司的委托代理人曾某某到庭参加诉讼 双方当事人争议的焦点：1、原、被告双方签订的购销合同是否当事人真实意思表示、是否为合法有效合同双方是否按合同约定履行,有无违约2、被告欠某告货款是否 ...

，依法组成合议庭，于同年11月18日组织进行了证据交换，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人衡南某建公司的委托代理人何某华、被上诉人张某及其委托 焦点问题为：一、被告的主体资格问题；二、原、被告签订的合同是否有效问题；三、被告是否拖欠原告工程款问题；四，过错责任问题。原审法院认定如下： 一、 ...

2011）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某、王某共同委托代理人王某生、史湘云， 原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，李某岗村委会 ...

，在审理过程中，被告陈某向本院提出反诉，本院依法由审判员李某适用简易程序公开开庭合并进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中被告陈 是原告李某将自己购买的公有住房上市出售给被告陈某，该行为是否有效，双方当事人之间签订的合同是否有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定 ...

某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）铜茅民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人是否是本案的适格被告；2被上诉人提交的欠条是否可以作为主张某乙程款的依据；3、本案是否超过 ...

汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人安康市一片云休闲会所的代表人赵某、被上诉人陕西省安康市元辰 诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称合同解除权为形成权，只有通过当事人通知的方式解除合同，法院只能确认当事人解除合同是否有效，而不能判决解除合同 ...