，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人高某某和原告高某某及二原告委托代理人侯红海，被告委托代理人马某 的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应依据保险合同的约定向原告支付保险金。特依法起诉，要求判令被告支付原告保险金x.07元,诉讼费由被告承担。 被告 ...

公司为上述借款承担保证责任。众所周知，借款合同具有相对性，李某甲为借款人，林州市X村合作社为贷款人，借款合同的权利与义务只在二者之间发生。本案 。故原告起诉要求被告河南红旗渠建设集团有限公司对借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告河南红旗渠建设集团有限公司辩称，本案原告不是 ...

河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称河南中原路桥公司）许昌市城市建设公司租赁合同纠纷一案，原告石某某于2009年8月13日向本院提起诉讼，本院受理 ，我公司未与原告签订合同，根据合同相对性原则，原告无权起诉我公司。原告与许昌市城市建设公司之间的合同关系，应由订立合同的双方享有和承担权利义务。 ...

扣除管理费、特别费、活动费等费用无事实和法律依据。因其转包行为实质上是将合同的权利义务一并转给原告，其不得牟利，本院不予支持。亚太公司辩称其已缴纳的 本院予以确认。鑫苑公司辩称与原告未签订任何书面协议，双方不存在合同权利义务关系，依据合同相对性原理，原告无权要求鑫苑公司承担付款责任。因鑫苑公司作为发包 ...

原告货款305,453.20元。 被告辩称，被告至2009年5月还在按特约经销合同约定与原告保持着购销及支付货款关系，原告也没有要求被告何时支付货款。按照 诉讼中已履行货款4万元，并确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同具有相对性，本案原、被告之间建立了买卖合同 ...

物流公司的名下，按约定，被告不参与车辆营运，故该运输合同与被告无关。依据合同相对性原则，被告不是合同一方当事人，不享有合同的权利，也就不承担合同的 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

。 锦都公司不服原审判决，向本院上诉称：①我方已经退出与郑纺机公司签订的买卖合同，该合同的权利义务由杭州临安华讯针纺织有限公司履行，而我方与该公司是两个 与锦都公司相互持股，属关联企业，其履行了合同部分权利义务，并不表明本案的买卖合同被转让，根据合同相对性原则，锦都公司是本案适格被告。请求二审维持原审 ...

郑经规改字[2009]第X号《责令改正通知书》，责令立即停止KX号别墅的违法改建行为。 原审法院另查明：河南今典物业管理有限公司于2008年5月 ：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。合同具有相对性，合同只对合同双方具有约束力。本案中，虽然曹 ...

由王某某本人交纳。二00九年八月十七日，谷某某针对王某某提交的营业执照已向法院提起行政诉讼，法院已立案受理。 上述事实，有合同书、营业执照、 个人租赁周口市电业局，并非周口黄某养殖场租赁周口市电业局的场地,另外,依据合同相对性原理，王某某与周口电业局之间的租赁协议，不影响王某某和谷某某之间租赁关系 ...

合同约定支付混凝土款x.42元，并承担违约责任。[被告对该合同的真实性无异议，但合同的当事人为河南国安建设集团有限公司三分公司，而不是被告，三 违约责任。[被告认为该结算单真实性无法确认。] 被告辩称，原被告之间不存在合同关系，依据合同相对性，本案诉讼主体错误，应依法驳回原告起诉。 被告为支持其主张， ...