图纸为标准，质量达到合格。附则：附件《大广高速濮阳段跨线桥体、收费站顶棚广告牌施工要求》是本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力，经甲方确认后的设计图纸 X乡完成的3座广告牌、华龙区完成的1座广告牌及被告在长垣县X区仓库存放的半成品广告牌材料是否符合双方2010年4月10日签订的《建设工程施工合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_44828542.html-了解详情
2004年3月16日“两股东合某期间形成的资产资金”“一次结清”。⑵金博士公司是否经营小麦种子和小麦贸易与本案争议无关。对证据11的真实性及证明事项均不予认可， 证据的关联性和证明对象有异议：⑴该组部分证据因不具备真实性和合某，而不具有法律效力、不能证明丁某股东资格已丧失。而对于闫某及金博士公司以欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_38437030.html-了解详情
二台中需要安装“一拖二”节电器的电机明细显示，已检测的22台中有17台电机应当具有“一拖二”功能。2010年11月17日，开封东大公司向原告送达了《关于我公司 、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否为技术服务合同纠纷，海利瑞电子设备公司、海利瑞科技公司、肖某是否违约 ...
//www.110.com/panli/panli_36430236.html-了解详情
，与法定鉴定部门的鉴定结论相吻合，构成完整的证据链，符合某述法律规定，具有法律证明力，可以作为认定本案事实的根据。因此，被告辩称原某提供的证据 鉴定费1500元，共2280元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金 ...
//www.110.com/panli/panli_35117122.html-了解详情
亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司 同意或知晓《回迁协议》内容。故2006年8月8日《回迁协议》不具有证据效力，不能作为回迁安置的依据。 综上，盛润公司按照2006年9月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html-了解详情
亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司 同意或知晓《回迁协议》内容。故2006年8月8日《回迁协议》不具有证据效力，不能作为回迁安置的依据。 综上，盛润公司按照2006年9月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_32534188.html-了解详情
亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司 同意或知晓《回迁协议》内容。故2006年8月8日《回迁协议》不具有证据效力，不能作为回迁安置的依据。 综上，盛润公司按照2006年9月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html-了解详情
有效的。该协议书由广西中能投资有限公司草拟、制作，经各方对协议书的内容(包括所有附件)没有意见后签订的。在该协议书中各方同意由春华酒业公司向钟某清偿债务。 认为《清算报告》是春华酒厂的单方行为，对春华酒业公司及该公司的股东不产生法律效力，因而判决驳回钟某对春华酒业公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。钟某 ...
//www.110.com/panli/panli_32468496.html-了解详情
案件。 本某原、被告争议集中表现在两个方面。其一，被告未在合同生效后五个月内交货，是否构成违约延期交货；其二，被告在安装调试运行过程中，因原告拒绝 27万元，剩余10%作为质量保证金，质保期满后一次性付清；技术附件为合同的必要组成部分，与合同本某具有同等法律效力。2007年4月2日，金太阳公某向维通公 ...
//www.110.com/panli/panli_32103946.html-了解详情
有限公司(以下简称宇星公司)因与被上诉人江阴市科茂金属制品有限公司（以下简称科茂公司）承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄商初字第X号民事判决，向本院提起 诉讼法》第一百二十八条之规定，法院判决：一、宇星公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还科茂公司55万元；二、驳回科茂公司的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27648249.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务