的创造性。 专利复审委员会、吴某某服从原审判决。 本院经审理查明： 涉案专利权为国家知识产权局于2005年11月23日授权公告的专利号为x.9、名称为“一 角钢加固以及三角形的加固形式，本领域技术人员可以显而易见地得到本专利权利要求10保护的技术方案，因此本专利权利要求10相对于附件1和4的结合不具备 ...

。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 中，大邱庄铝厂补充认为本专利不能单独出售和使用，不属于外观设计专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利复审委员会将两次 ...

。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 中，大邱庄铝厂补充认为本专利不能单独出售和使用，不属于外观设计专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利复审委员会将两次 ...

。 委托代理人梁某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 ，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。就本案专利权利要求书所记载的内容而言，对技术方案中包含 ...

成都市高某区X街道办事处综合楼B幢。 法定代表人汤某某，董事长。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一 于中小功率的通讯，电视、CATV，卫星电视、雷达等各类电子设备避雷保护。” 针对本案专利，兴业雷安电子公司于2001年3月28日以本案专利 ...

公开开庭进行了审理。上诉人广义公司的法定代表人夏某某、委托代理人宁某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人宋某某、郭某某，原审第 1的区别技术特征，即使将二者相结合也不能得出本专利权利要求1所要求保护的技术方案的全部技术特征。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据 ...

高专利代理有限公司专利代理人。 原告广州市好太太实业有限公司（简称好太太公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年11月29日作出的 的启示应用到本案专利需要解决的问题，通过“销轴方式”获得权利要求3要求保护的技术方案。因此相对于对比文件3的附图1及2，权利要求3要求 ...

的理由外，还提出了说明书不支持权利要求、专利公开不充分、独立权利要求保护范围过大等理由，第X号决定仅以不具有创造性为由宣告本专利无效。 中国专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费200元 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师某某及被上诉人国家知识产权局专利局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案 说明书的支持，重点在于判断其权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案是否在说明书中充分公开，即权利要求的范围是否超出说明书记载的 ...

.（略）)。 委托代理人董某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 委托代理人陈某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人张某某，该委员会审查员 ...