内资法人独资企业。 本院认为，双方当事人争议的主要问题是：谁对涉案池塘拥有合法经营权涉案池塘的污水为谁排放涉案池塘中的鱼为谁投放关于谁对池塘拥有合法经营权 承包经营权。因罗存取得土地承包经营权，原告与罗存签订的鱼塘转包合同为有效合同，原告依据该合同取得该池塘的合法承包经营权。关于涉案池塘的污水为谁排放 ...

代理人薛坤对周xx的调查笔录一份。证明了苏某仁与苏某乙兄弟三人签订转包合同的情况，当时他在场。3、2010年6月10日被告委托代理人薛坤对侯xx 不享有承包经营权。理由是：第一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，土地承包经营权不能继承。原告的父母去世后原告并不能继承取得5.8亩土地 ...

张某乙作为本案的原告，其诉讼请求是要求确认8.84亩诉争土地承包经营权的权属，在诉讼期间，诉争土地被国家有关部门征用也是事实。基于这种情势变更的出现，当然无论从 养鱼池20亩)；而从周某与马某、张某乙在1999年4月26日签订的转包合同看，也完全表明了周某将自己原承包地面积全部转让给了对方，由于周某将 ...

享有承包经营权。其理由一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，土地承包经营权不能继承。原告的父母去世后原告并不能继承取得5.8亩 ；原审将1990年8月30日上诉人之父与三被上诉人间的土地转包合同作为定案依据错误，该转包合同不能对抗2006年3月14日上诉人代理母亲与三被上诉人签订的 ...

形式认可了承包协议，该协议合法有效，顾某乙因此取得了对争议土地合法的土地承包经营权。故顾某乙将土地转包给该村村民顾某甲之父顾某清使用的行为，符合“农村土地 乙与接包方顾某清的关系属于债权关系，受原物权关系的制约，原承包方顾某乙继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，接包方顾某清应当按照转包时约定的条件 ...

(17.5亩)转包费x元。杨某乙对此提出异议，称他承包的土地是18.5亩，而不是17.5亩，并且一直是按照18.5亩的面积交纳土地承包金的； 已经该院(2007)新民初字第X号民事判决确认为有效合同，杨某乙据此依法享有的土地承包经营权应受法律保护。鉴于土地承包经营权属于用益物权，杨某乙作为用益物权人 ...

(17.5亩)转包费x元。杨某乙对此提出异议，称他承包的土地是18.5亩，而不是17.5亩，并且一直是按照18.5亩的面积交纳土地承包金的； 已经该院(2007)新民初字第X号民事判决确认为有效合同，杨某乙据此依法享有的土地承包经营权应受法律保护。鉴于土地承包经营权属于用益物权，杨某乙作为用益物权人 ...

形式认可了承包协议，该协议合法有效，顾某乙因此取得了对争议土地合法的土地承包经营权。故顾某乙将土地转包给该村村民顾某甲之父顾某清使用的行为，符合“农村土地 乙与接包方顾某清的关系属于债权关系，受原物权关系的制约，原承包方顾某乙继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，接包方顾某清应当按照转包时约定的条件 ...

由杨某堂将其所有的房屋转让给我，同时约定将自己名下的农村集体土地承包经营权一并转让给我，土地的附着物赠与给我。至2003年杨某堂病危期间，已先后将房屋交付， 给原告。同时，依据该合同第三条之规定：“甲方杨某堂除将自己的房屋出售外，也将其自己所承包的田、土、山林的承包经营权一并赠送转包给乙方杨某甲所有， ...

应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领 是经社员会议同意确定的，多年来承包户仍在享有承包地收益，说明承包户对承包地经营权的流转予以认可，原告并未丧失承包权。故原告认为村X组违法收回了承包地的 ...