外观设计专利极为近似。 一审法院认为，林某某的“瓶贴(绿飘)”外观设计专利(专利号x。8)合法有效，应受法律保护。倩影公司与林某某签订了独占性专利实施许可 迪洗发露”产品本身已经充分证明了侵权产品为被上诉人生产。无论是该产品瓶上的文字记载(生产厂家、地址、电话、批准文号、卫生许可证、出厂打印标识等)、 ...

4年度年费，该专利权即“饮料盒标贴”的外观设计专利(专利号为x.6)被予以终止。后一专利附加请求了色彩保护并获得批准，该专利权处于有效状态。1998年 茶的装潢相近似，造成消费者误认和混淆，构成侵权，应依法承担相应的法律责任。 本院经审理查明，一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。 另查明，在二审中 ...

设计专利，专利号为x。2的外观设计专利权合法有效，应受法律保护。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员王维 代理审判员刘冬 ...

元等。 本院认为，原告张某某申请的“椅(800A)”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中 某某经济损失人民币x元。逾期履行，按银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 本案案件受理费2010元，由 ...

5000元等。 本院认为，原告张某某申请的“椅(800A)”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的 根据被告侵权行为情节、侵权时间以及原告因调查侵权事实、购买侵权产品所支付的费用及律师费等合理费用一并酌定赔偿额。综上，根据《中华人民共和国民事 ...

设计专利证书。 证据2、外观设计专利公报。 证据3、专利年费收据。 证据1－3拟证明涉案专利的权属、保护范围及法律状态。 证据4、广州市公证处 应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交案件受理费人民币1000元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员穆健 代理审判员冯某芬 二 ...

委托代理人在场；4、第一被告赔偿原告经济损失及为调查、起诉侵权行为所支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，共计人民币300，000元； 原告是专利号为x。6名称为“玩具(红外线无线飞碟)”外观设计专利的专利权人，其合法权益受法律保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该 ...

且处于授权状态，其专利权受法律保护。涉案被控侵权产品是川贝枇杷糖浆包装盒，与专利产品“包装盒”同类。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中 有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失人民币20万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币x元，由被告贵港市冠峰制药有限公司承担9000元 ...

证据材料，被告康惠厂又不同意质证，故本院依法不组织质证。 基于本院确认的证据，查明以下事实： 2001年6月12日，原告乐某某向中华人民共和国国家知识 )”外观设计专利依法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在专利公报图片中的该外观设计专利产品为准。鉴于从整体角度观察，被控侵权保温瓶与 ...

证据材料，被告康惠厂又不同意质证，故本院依法不组织质证。 基于本院确认的证据，查明以下事实： 2001年6月12日，原告乐某某向中华人民共和国国家知识 )”外观设计专利依法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在专利公报图片中的该外观设计专利产品为准。鉴于从整体角度观察，被控侵权保温瓶与 ...