进行报销。故要求原告返还45,000元。 被告提供下列证据： 1、聘用合同两份，证明双方的劳动关系及原告的职务。 2、2008年3月-2009年11月暂支单（11张 销帐。按被告所称，原告数年来仅有不断领取费用，却从未进行核帐，此说并不符合常情。被告仅凭曾由其掌握的暂支单而指认原告未履行报销手续，这样 ...

支付之日止。三、第三人高某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 一审认定的事实一致。 本院认为，双方争议的焦点是被上诉人李某某所持有的45套商品房买卖合同是否真实、有效。依据双方诉辩观点，被上诉人李某某现持有45套商品房买卖合同 ...

被告向原告支付精神损害抚慰金5万元；6、由被告承担原告为制止侵权行为所发生的合理费用；7、如电视剧《传奇福贵人》在诉讼期间播出，需追加经济 修改未能达成一致意见。 2007年，王某乙、王某甲与文采公司就上述合同发生争议，分别起诉至北京市海淀区人民法院。2008年6月20日，北京市海淀区人民法院作出（ ...

，原告与上海强宝机电制造有限公司签订《劳务合同》，约定原告在上海强宝机电制造有限公司从事技术顾问工作，每月工资1,900元，聘用期限为自2008年3月6日至 ，且数额尚属合理，本院予以支持；6、医疗费，原告主张的医疗费系为治疗本次交通事故造成的伤害所发生的费用，故本院予以支持；7、营养费，根据原告的 ...

的水泥款9720元，肖某某自认曾学渭为其聘用的雇员可以认定该款项为天弘公司的支付款。故天弘公司实际支付的款项为x.5元而不是x.5元。 第四， 逾期不付清按6％利息进行罚款；因双方发生过装修和购房等多种法律关系，且购房合同关系经法院判决，肖某某应当向天弘公司偿付相应的购房款，由此可以认定天弘公司在结清 ...

永通公司、武陟财险公司及第三人李某红争议的主要焦点是李某红是属双方所订立保险合同中的“车上人员”还是“第三者”，从而是否应按第三者责任险而获得赔偿 赔偿责任，而实际上被保险人已履行了部分赔偿义务。根据保监会对机动车保险条款的解释，李某红只能属于第三者，发生的保险事故属于第三者责任险的事故构成，保险人应 ...

与东风公司无关；第8份证据之判决未生效，已被二审法院撤销；第9份证据中的争议内容与本案不同，此二份证据不能作为有效证据使用，且李某甲已被解聘， 施工工期延长，李某乙、李某甲与其结算在施工期间，且属被告东风公司工程施工发生的债务，被告东风公司所提供的证据不能证明其举证目的。本院认为，原告的异议理由成立。 ...

期间克扣的工资x元及50％的赔偿金x元。 被告上海昶黎工贸有限公司辩称：原、被告之间没有签订过任何劳动合同及聘用劳务协议，原告与案外公司存在劳动关系。 年7月。2008年1月7日，原告因与被告法定代表人发生纠纷而由上海市公安局浦东分局六团派出所带所处理。2008年1月8日凌晨，原告与被告法定代表人在该 ...

追诉至本案中，请法院查明事实真相，依法驳回原告对其的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2 故此协议，只能证明双方达成过合意，不能证明借款合同已生效履行。对第二组证据的真实性无异议，但对原告所要证明的问题有异议。认为与第一组证据不能形成证据链 ...

，原告于2008年7月14日起聘用被告担任原告驻上海营销中心文员一职，并与被告订立了为期三年的劳动合同。因被告在合同履行中不胜任工作，经双方沟通后 的手机费发票的情况下，拒绝接受，并不能免除其应依约为被告报销手机费的义务。而仲裁期间发生的鉴定费，根据鉴定结论，依法亦应由原告承担。原告要求不予为被告报销 ...