金城建设股份有限公司诉被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年1月20日受理后依法组成合议庭，由审判员吴波担任审判长、代理审判员 纪要》，并由原、被告及监理公司签字盖章。该份会议纪要形成后，原告便将工程结算报告交付给被告及监理公司，被告却迟迟不予决算，至今仍未给付所 ...

称前锋药业公司）因与被上诉人河南中城建筑股份有限公司（下称中城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院于2008年9月13日作出的（ 其法定代表人的签章，事后中城建筑公司也没有对协议内容追认，该协议应属无效。 在庭审后，前锋药业公司提交书面代理意见时做了补充，其认为：双方合同约定 ...

铺建筑工程有限责任公司与被告湖南德力通电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长、人民陪审员曹 于2007年9月19日、2008年10月22日分别将主要道道路和厂房、科研楼的工程结算书交付给被告湖南德力通电梯有限公司，被告除对主要道道路工程 ...

，住所地：郴州市X路X号。 法定代表人曹某某，系该公司董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷。 上诉人郴州市华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通公司）、 总收支款票据，甲方所得房产的销售由甲方销售。……。并明确以此合同为准，其它合同无效。补充合同签订后，李某丙以包工包料、全额垫资方式组织人员进场施工 ...

进行决算，我方仍已超付工程款。二、《欠款项目单》内容违法且不真实，属无效证据。1、2004年8月18日，张全喜转让全部股权于张全才，并进行了 宝科技公司签订《建设工程施工合同》以来直至工程全部完工期间，担任宇宝科技公司的董事长和法定代表人，晶业建设公司有理由认为张全喜可以代表宇宝科技公司结算工程欠款， ...

诉被告中国农业银行晋宁县分行（以下简称晋宁农行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋 认为，支行营业室不是适格的贷款主体，晋宁农行起诉所依据的三份贷款合同无效，贷款利息应由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年3月22日 ...

）。 原告赵某某与被告临澧县安福房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月3日受理后，本院依据被告临澧县安福房地产开发有限责任公司的 新建筑有限责任公司已变更为湖南天顺建设有限公司。 2、（1）建设工程竣工验收备案表；（2）常德市建筑安装工程（结算）书。用以证明原告的水电安装 ...

以下简称指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2007)昭中民初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月16日受理后，依法组成合议庭 单价经业主协商已增加，故合同约定的单价不应作为本案的结算价。根据本案查明的事实，申烨与宋珍奎是同一个标段建设工程的先后施工人，均与 ...

有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年6月27日受理后， 约定违反了相关法律规定，双方对欠款本金约定为8，533，319元应属无效，扣除268，575元利息，欠款本金实为8，264，744元。付款协议约定 ...

司)诉被告中国农业银行晋宁县分行(以下简称晋宁农行)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 认为，支行营业室不是适格的贷款主体，晋宁农行起诉所依据的三份贷款合同无效，贷款利息应由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年3月22日 ...