消费者对原告、被告的服务来源和关联关系产生混淆误认。被告明知原告品牌“国民保险”的驰名程度，但其违背商业道德利用原告商誉“搭便车”不劳而获的主观恶意十分明显 于2000年5月17日成立，经营范围包括代理推销财产保险、人身保险、责任保险以及意外伤害保险等。2002年1月28日，经国家工商行政管理局商标局 ...

的诉讼请求。 另查一，阳光公司出具的机动车第三者责任保险条款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种 、收据、（2008）朝民初字第x号民事判决书，阳光公司提交的机动车第三者责任保险条款以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：熊某某与阳光公司签订的机动车商业 ...

总经理。 委托代理人李乾静，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市八卦工业区（八卦三路）平安大厦五楼。 法定代表人吴 。2、事故是由原告的纵容行为造成。3、本案事故的起因是意外滑坡，不符合保险合同约定的近因。 被告平安财险公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼 ...

一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。其次，《机动车辆交通事故责任强制保险条款》中亦规定诉讼费属于除外责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人平安 其主观上不存在逃逸的恶意，从而不符合中国平安机动车保险条款（2007版）第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，本公司不负赔偿 ...

前，还是事发时来看，张某某都是极力避免交通事故的发生，本次事故纯属于意外事件。由此可见，在整个事故发生的过程中，张某某并不存在任何违章行为，也 ，维持原判。 二审案件受理费6719元，由上诉人张某某与上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司各负担3359.5元。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 ...

条款》第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。” 责任限额范围内予以赔偿。”也就是说，如果为车上人员，即使属于第三者强制责任险，保险公司在第三者责任险范围内也不负责赔偿，更不能依据车上人员责任险直接判决 ...

》为依据，主张将“第三者”的范畴限定为“除保险人与被保险人之外，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或者财产遭受损害的，在车下的受害人”。由于 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6280元，由上诉人中华联合财产保险公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员刘某兵 ...

人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地：广东省阳春市X镇迎宾大道二桥头北。 法定代表人 害人是第二方，也叫第二者；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方 ...

略）。 委托代理人何善彬，广东大良律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路X号。 法定 》第40条规定：第三者，是指除被保险人与保险人之外的、因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。本案中，被上诉人黎某 ...

。 委托代理人俞某某（一般授权代理），男，该公司总经理。 被告中国太平洋保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道X号。 代表人魏某，该公司 ，在被告开具的保险单中载明：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，依法应当由被保险人 ...