系辽宁申扬律师事务所律师。 原告辽宁恒昌房地产开发有限公司(以下简称恒昌公司)诉被告第一汽车集团辽宁联合贸易公司(以下简称一汽公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波 。2、正大二处将其全部债权债务转让给被答辩人，因该转让行为未经我方同意，依据法律规定是无效的。3、答辩人与正大二处签订协议后， ...

X日出生，汉族，广东省广州市人。 原告郑XX诉被告永州XX房地产开发有限公某（以下简称XX公某）、黄XX商品房买卖合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院提起诉讼 需由黄XX与许X共同签字才属合法有效，许X以该项目名义对外所签合同是无效的，所发生的经济与法律后果由许建承担。 因双方协商未果，黄XX起 ...

安居房分期付款合同书》为无效合同，属认定合同效力性质错误。二、该判决驳回陈某要求赔偿损失的诉讼请求系适用法律错误。1、陈某在履行房屋买卖合同中无过错。2 申诉人也没有申请再审，也表明其服判。抗诉使本已解决的纠纷，重新启动，造成法院判决不确定，不利于社会稳定。《城市房地产开发经营管理条例》第32条规定， ...

受理费由被上诉人负担。 被上诉人马某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产 所有权的效力，本院不予审理。故上诉人田某乙提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

，上诉请求二审法院撤销（2011）兴民三初字第X号民事判决，确认双方房屋买卖无效；一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1992年从程小 查明的事实外，二审另查明，被上诉人X某于2005年10月24日以买卖转移为由，向兴城市房地产管理处申请诉争房屋转移登记，其中交验证件中有原产权人为程晓 ...

给谭某乙。被告还差原告房款15000元，合某约定的是被告无条件协助将整栋房地产手续办好，原告就不再收取这15000元，但现在被告反悔，因此原告要被告支付这 收据和统计单是真实的，但不能证明原告的主张； 13.三份房屋买卖合某是真实的，但属无效合某； 14.（2008）石法民初字第X号和（2009）渝 ...

，该公司董事长。 上诉人程某因与被上诉人郭某乙、河南诚信房地产开发有限公司(以下简称诚信公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 利益，属于恶意串通。所以，郭某乙要求确认程某和诚信公司签订的购房协议无效的请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二 ...

在李某。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。诉讼中，双方经协商同意解除所签订的房地产买卖契约，符合法律规定，原审法院予以确认。合同法第九十七 。根据我国继承法和物权法的有关规定，李某对本案房屋享有处分权，故其关于合同无效应当承担缔约过失责任的抗辨理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华 ...

回南阳市X区人民法院重审后，郭某变更诉讼请求，要求确认郭某、张某房屋买卖合同无效，由张某退还房屋、付清所欠房租及结清水电费用，案件受理费由张某 区人民法院重审认为，郭某、张某在协商房屋买卖一事中，未签订书面房屋买卖协议，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》，根据该法第40条的规定，“城市房地产转让 ...

-2500、单价为90元的抄表系统710套，总价x元，安装地点为北京富华园房地产开发有限公司（朝阳北路）和朝阳新城项目工地，抄表系统含集中器（含电源）、 。三英公司称2005年7月11日的2份买卖合同中没有约定质保期，无线发射接收器质保期为三年的约定被注明为无效，京兆公司对此不予认可。 一审法院认为： ...