的规定处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百三十六条将本案争议的合同定性为技术开发合同，定性不当，本院予以纠正。 根据双方签订的 各分担50％责任。 对于本案所涉项目损失计算标准，原审期间，广东省高要市人民法院委托肇庆市物价局价格认证中心对刘某某出资施工、安装的流化床气化炉生产线进行了价格 ...

广律师事务所律师。 委托代理人赵雁敏，北京市通广律师事务所律师。 上诉人上海索梅丽亚酒店管理有限公司（简称索梅丽亚公司）因技术服务合同纠纷一案不服 ，采用索梅丽亚的体系，使用酒店品牌即“x”、“SOL”、“TRYP”和“x”，开发并管理中华人民共和国境内的酒店和度假村。签署及签章人为亚太区索梅丽亚酒店 ...

公司)的共同委托代理人陈远乐、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同诉称：1996年8月6日，其司与保兴公司签订《合作开发合同》，约定 ]第X号《关于住宅、停车库等总平面规划方案的批复》，指出：同意按以下技术经济指标实施：用地（略）平方米(以建设用地规划许可证为准)，总容积率≤3.90以下； ...

北培训中心大楼意向书。为了取得合法的审批手续，经协商由有房地产开发资格的第二被告与原告签订合作开发合同，第二被告负责出名办理报建手续并经其名签订销售合同 征用土地通知书》，获准征用本市X路X巷15-X号之四地段250平方米土地兴建技术服务中心楼。 1991年9月12日，华南计算机公司与广州珠江某筑装饰 ...

2043年2月30日止。合作方式为农工商公司出地，唐都公司出资金，技术合作开发，唐都公司在该土地上享有土地使用权和经营权。如该地发生权属纠纷，由农工商 工程管理处与唐都公司、振华公司以海南兰阳农业开发有限公司(以下简称兰阳公司，兰阳公司受振华公司委托签定合同，其权利义务由振华公司承担)的名义签订《水库 ...

、C、F区协议书和联合开发F区的协议认定成炒卖房地产开发项目的行为，定为无效合同缺乏法律依据。在认定联合开发合同无效的情况下，却不按照 补充协议Ⅱ的真伪成为双方当事人争议的焦点。1996年9月18日，原审法院书面委托四川省高级人民法院法医技术室鉴定四川扶贫公司公章及其法定代表人费某签名的真伪。1996 ...

合同可由任何一方以四个月前之时间以书面通知而终止”。在履行合同的过程中，被告自己开发“食神系统”并进行销售。“食神系统'与“世通餐饮管理系统”均为 买卖，被告也非终端用户，购买产品的目的是为了销售赢利，同时，原被告也不存在委托代理关系，被告并不是代理原告销售产品，而是经销产品。故原审法院根据双方行为的 ...

研究所，住所青岛市X路X号楼一单元X户。 法定代表人吕某某，该所所长。 委托代理人吕某全，青岛海达律师事务所律师。 被告(反诉原告)青岛市城阳区城阳环宇 协商；(六)经双方协商一致可在合同范围内建立销售地点，可以提供产品由对方销售，也可以合作开发专利技术，但不包括该专利技术的转让，此属于专利权人的权力 ...

楼房的拆除工作并积极协调省房公司与业主(海口市房产管理所)的改建合作关系。省房公司委托经贸公司进行的工作，由省房公司支付相关的费用(住房搬迁和补偿)及业务费共计75万元 而并非省房公司承担，且省房公司并未主张及举证证明丰威公司已将《合作开发合同》的有关权利或义务转让给了省房公司，故本案诉讼主体应为丰威 ...