的材质和形状，并没有限定采用几个砂箱组成铸型。被告不恰当的使用了附图来解释专利权的保护范围。二、被告在作出第x号决定过程中存在不符合听证原则 本专利具有创造性和新颖性。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 名称为“铸造铸钢齿轮毛坯专用砂 ...

三款的规定。 李某甲认为本专利与证据1存在诸多区别技术特征，对此专利复审委员会认为：首先，专利权的保护范围以权利要求书为基础。李某甲所称的一些区别 x号决定的认定意见，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的起诉理由不能成立。因此，请求法院判决维持第x号决定。 第三人祥 ...

所规定的创造性。 据此，专利复审委员会于2009年10月23日作出第x号决定：宣告x.X号实用新型专利权的权利要求1、4无效，在权利要求2、3的基础上 无法确定附图中近似圆形或椭圆代表孔还是凸起，美国专利x为新证据在专利无效行政程序中并未提交，因此其内容在诉讼过程中不应考虑。其二、关于椭圆是否为孔无法 ...

原则。最后，《审查指南》第四部分第八章第5.3节规定了鉴定的程序，对于双方有争议的事实，被告未依据上述规定组织专家进行鉴定，该作法亦不当。 二、 ，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含 ...

董巍、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2003年1月1日，中国国家知识产权局授予株式会社岛野专利号为x.X外观设计专利，使用外观设计的产品名 的依据。一审程序中提供的公证书，公证程序完全合法，具有充足的证明力。上诉人在大量的证据和事实面前，对于其制造和销售侵犯专利权的产品的行为，采取 ...

，实现操作安全、方便可靠，易管理。 爱吉科公司认为本专利权的授予不符合专利法第二十二条的规定，于2001年4月4日向专利复审委员会提出无效宣告 说明书US2,431,726及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 从爱吉科公司提交的证据5江苏昌升集团如皋市纺织机械制造厂于1998年7月1日发布，7月 ...

企业名称变更为正雄电子(深圳)有限公司即本案原告。被告对原告主张的上述专利权的法律状态及原告的企业名称工商变更登记没有异议，原审法院予以确认，原审法院还可以 的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，本案不应中止审理。 科万公司专利号为x。3的“染色机(P)”的外观设计专利是经国家知识产权局依法授予的，并持续交纳年费，虽经顺信公司提出专利 人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”的规定和《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第二 ...

。 原告诉称：原告于1997年2月1日被授予“带电子脉冲自动点火的家用燃气灶具意外熄火保护装置”的实用新型专利(专利号为x。6)。原告于2003年 证据，红日公司的专利权无效宣告请求书及专利复审委员会的受理通知书，证明原告专利的有效性值得怀疑，所以申请法院中止本案的审理，等待专利无效程序的结论出来后再 ...

、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2003年1月1日，中国国家知识产权局授予株式会社岛野专利号为（略）.X外观设计专利，使用外观设计的产品名 的依据。一审程序中提供的公证书，公证程序完全合法，具有充足的证明力。上诉人在大量的证据和事实面前，对于其制造和销售侵犯专利权的产品的行为，采取 ...