公司已将潘某某钢材款9万元付给廖某某的行为，还应不应该承担责任，应该承担什么责任呢应该说，城建公司还应承担过错责任。因为，原集天利公司1998年6月 中院认定我公司于1998年9月7日收到该函有何依据难道我公司收到法院法律文书的时间也是以落款日期认定这是不符合客观事实的。债权文书比委托书更为重要，潘 ...

》和《小学生学习报》上公开致歉、消除影响，并依据被告的侵权获利，连带赔偿其经济损失38.3589万元，支付其为制止侵权所支付的合理费用3.（略）万元。 一事的回信，信中说道：“至于李文学社长从何处来的稿件，其中有什么说法和作者有什么要求，中国印刷出版社没有同我社说明，所以我社也不清楚。有关稿子改动一 ...

年开始耕种土地，一切费用都交，以后外出做生意，将地交给生产队，当时定的是什么时间回来，什么时间给地。1995年被上诉人因故入狱，1999年出狱后将户籍落在了北十井村 X号证据证人孙某贞、周某堂共同出具的书面证言，该证据是以原北十井村村委、支部的名义出具、署名为“孙素贞、周某堂”，但上诉人未提交该两人的 ...

的人是干什么的，打电话的人说是证券公司的，找不到胡某某的账号了，问是什么时间办理的专户室，好从上面查胡某某的账号，他就告诉了他大约时间。 办理原告持有的磁卡进行更换，被告审查不严，导致原告磁卡被更换股票被盗卖，具有过错。依据股票交易操作程序，在股票交易中，股票交易指令均由客户下达，而客户自行设置的密码 ...

，本案中的上诉人与被上诉人之间系借款关系，原审法院认定双方为劳动关系，被上诉人系职务行为缺乏依据。1、原审裁定书无审理查明部分，即在没有认定事实的 的法律特征，业务员主张自己的行为属职务行为，缺乏职务行为的实质要件，特别是业务员是以自己名义对外销售，更使双方之间成立一级买卖关系，业务员只不过成为了单位 ...

，被告将公证后的合同内容第七条：“合同到期伐树时，由甲乙双方共同协商到什么程度，原则上只伐成材树”后增加上“直径五公分以上”的内容。并且由个别人私自加盖了 要求70%的杨树归其所有，无法律依据和合同约定：被告以“合同第七条所加批注，直径五公分”为依据，主张全部归其所有，因该批注是在合同公证后所加，未再 ...

我方赔偿1.5万元，原告没有证据证明其经济损失。原告请求被告赔偿合理开支部分没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告没有就其主张向法院提供证据。 被告对原告的 音像制品的权利；《音像制品表演、制作合同》是否为潘晓锋本人签名我方不清楚，也不清楚潘晓锋与原告是什么关系，对潘晓锋的身份有异议；《音乐 ...

伤残，依据是不足的。对后期治疗费的鉴定结论是不明确的，具体是什么治疗没有明确，故鉴定结论是不真实的，没有任何依据。对3-2、程序及形式上的质证意见同上 ，负事故主要责任；张某甲步行时未走人行道，负事故次要责任，本院以交警部门作出的责任认定为依据，确定张某甲承担30%的责任，驾驶员施某乙和车辆所有人施某 ...

四十一条规定，作出对担保人安溪县三元岩水泥有限公司有利的解释。所以，原告凭什么要求答辩人赔偿《担保法》第17条规定一般保证的保证人在某合同未经审判或者 担保责任。对于保证方式，原告建行安溪县支行以人民法院报2000年1月21日刊登的案例为依据，主张本案的担保方式是连带责任担保不能成立。因为，人民法院报 ...

了相应的扣除，故应确认审计报告的科学性和合理性，所以被告张某相关答辩意见，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ，均是严格依法进行。在有关要求当事人的证据提供方面，一审法院均是以书面形式按不同程序多次告知当事人的举证期限，而上诉人并没有在几次通知的举证期限内向 ...