；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，一、对关于原告变更诉讼请求是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，原告 合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定 ...

于2009年4月29日作出(2009)鞍民三终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，王某某、黄某岭公司向本院申请再审。本院于2009年10月23日 单位行为的合法性一审法院将他人已经查封的炉料厂60万元判令直接支付给炉料厂会计是否涉嫌逃债故请求二审依法纠错，保护王某某的合法权益，防上当事人利用虚假诉讼 ...

当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：上诉人云南七建关于混凝土的质量异议是否成立 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己 第七建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

人，对系争房屋拥有合法的占有使用权。原告的诉请能否予以支持，取决于原告的上述理由是否成立，本院对此逐一进行分析。 关于被告朱某的迁让问题。本院认为，朱某与 ，本案中不再作出处理。 关于被告某商行的迁让问题。本院认为，首先，根据已发生法律效力的（2009）普民三（民）初字第X号民事判决书中查明的事实，从 ...

人，对系争房屋拥有合法的占有使用权。原告的诉请能否予以支持，取决于原告的上述理由是否成立，本院对此逐一进行分析。 关于被告朱某的迁让问题。本院认为，朱某与 本案中不再作出处理。 关于被告帮帮服务社的迁让问题。本院认为，首先，根据已发生法律效力的（2009）普民三（民）初字第X号民事判决书中查明的事实， ...

人，对系争房屋拥有合法的占有使用权。原告的诉请能否予以支持，取决于原告的上述理由是否成立，本院对此逐一进行分析。 关于被告朱某的迁让问题。本院认为，朱某与 ，本案中不再作出处理。 关于被告某公司的迁让问题。本院认为，首先，根据已发生法律效力的（2009）普民三（民）初字第X号民事判决书中查明的事实，从 ...

审理范围。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：1、责任承担问题（土堆是否是造成本次事故的原因，土堆归谁管理，事发路段在谁的管理范围），2、 =120元。所诉赔偿刘某歆父母的款项，山东省菏泽市牡丹区人民医院的判决书并未发生法律效力，原告刘某甲并未实际履行，且该部分款项属于在本次事故中按照过错责任 ...

月28日通知原告方代表王某江、王某红解除与二建公司的施工合同，并产生了法律效力，对X号楼X区工程款是和实际施工的徐某某共同委托焦作市蓬业工程造价咨询 97%的工程款，至今也未支付够97%，造成此纠纷也应负一定责任。关于X号楼是否已交付给被告豫程公司，有获嘉县建设局工程质量监督站的质量整改通知书，说明X ...

元。②、原审法院认定事实错误。A.李某某与王某栓、薛某某签订的书面合同具有法律效力，原审判决认定的凌峰公司的投资款属于薛某某和王某栓二人共同投资没有任何 本院对双禾公司提出的薛某某不具备本案主体资格之主张，不予采纳。 二、关于本案是否存在“先刑后民”问题。本院认为，双禾公司上诉提出的王某栓在任凌峰公司 ...

在男方形成较为固定生产、生活并依赖于男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有嫁入地集体经济组织成员资格。然而，邓 。 二审案件受理费1550元，由邓某某负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山 ...